關於Seagate梭魚四不能跑RAID 0的傳言
可以去http://www.xbitlabs.com看看
那邊有一篇很詳細的說明&測試(包括不同OS,firmware...)
總之結論是-->以訛傳訛

至於WD
我再寫清楚一點

硬碟方面
master且單顆 是一種跳法
master且同一channel有別的slave device 是另一種跳法
slave是一種跳法...etc

硬碟設成怎樣
排線就有相對的位置
照著接就不會有問題

重點在於
硬碟jumper和排線都不能有任何錯誤
這樣子就不會有問題

我有一次設成master
只是接到灰色的頭而已
smart就跟我說硬碟有無法寫入的問題
接到黑色的頭就沒問題了
我所要表達的是這一點

所以要批評啥有相容性的問題之前
先詳細check自己的平台吧 :)

硬碟 Jumper 除非跳 Cable Select，否則和線是沒有很大的關係。
(小弟有專測 HD 相容性的同事，也是亂接一通，沒有規格上說的那樣標準接法)

關於 WD 的問題，和您說的一點關係都沒有，就小弟所知狀況，那位個案單接、設定 Master 還是出問題，把排線換到主機板原來南橋就解決問題。(不會亂當或頓)

基本上不要因為自己沒遇過就質疑別人的作法一定有問題，不然，別人的問題還是在，自己一味的否認，這樣老實說沒有用。

不是要爭什麼，只是說硬碟接法如果造成系統有問題，大家一定會怪系統相容度不好。

關於jump跳法的問題,我兩顆均是跳master,排線接頭也是接在master的位置,maxtor硬碟也是同樣的接法,但是測出來的效能就是有天壤之別,後來我將WD的jump跳為cable select,測出來的效能跟隻前測的幾乎是完全相同,所以我想我的這個問題應該不是jump的關係吧?

我用WD40G硬碟組RAID-0用的好好的,會不會跟你的週邊介面卡有關,嘗試把介面卡插別PCI槽試試......

你可以試試把所有的介面卡全拆了,然後看情況如何在一塊一塊慢慢接回去,對了你的Bios有更新到最新的嗎?真的都不行找技嘉客服去吧

我現在打算要放棄了,改用Maxtor的硬碟,看來我並不適合用WD的硬碟,我決定改用Maxtor的6Y080L0來做RAID 0,先撐著用,等6Y080P0出來再改用這顆來做RAID 0

我並沒有一味地否認什麼呀 :p
不要想太多 ^^"
我之所以會那樣說
是因為我在686B,233A,HPT370,HPT372,FT66,FT100,133都有遇到過同樣的問題
也是照規矩接就沒事了
因此我才提供這個觀點
至於benchmark
我用800BB*2跑RAID 0測出來連10MB/s都不到
但是看監控值
從RAID 0 丟image到另一顆800BB少說都有50MB/s
照時間來推算也很準確
這很明顯是benchmark軟體和硬碟之間溝通不良 :p
跟效能完全無關

就這樣吧
不要想太多

Sorry... 小弟之前語氣不佳...

小弟強調的問題不在於「效能」，而是「當機」的問題 (不管有沒有用 RAID，就算是拿來當 IDE 也會用一樣)。

基本上，沒人可以忍受當機，就算他的效能好。而如果當機問題只要換上另一顆 HD，一切突然就沒事了，這樣，大部分人都會把矛頭指向 HD 與控制器；如果大部分的 HD 都沒事，那大部分的人最後會去怪那個 HD 相容度不好，雖然可能不是他的錯，不過一般消費者大多會這樣認為。

WD Support：
http://support.wdc.com/techinfo/general/jumpers.asp

How IDE Controllers Work：
http://www.howstuffworks.com/ide4.htm

呵 沒那麼嚴重啦
純討論囉 :)

我的800BB如果沒有照ATA規範來接
就會有I/O error
想當然,死當是一定會有的 :p
照規矩接的話就不會有當機的情形
只是benchmark不是很好看
之前的室友也跟我遇到一樣的問題
在hardware轉信板也給過別人這樣的建議
果然就一切正常了

至於原作者遇到的問題
說實在的,我還是無法確定他jumper有沒有跳錯 ^^"
同樣是master,有兩種跳法
或許有些人可能沒有注意到

說實在的
就這一點來說
WD的硬碟給我的感覺真的是龜毛了點 :D
之前用seagate和maxtor亂接都沒事

沒錯沒錯,WD真的是很龜毛,和別牌常見狀況完全不一樣,但是如果搞的好真的很好用.