真用心

發哥您很混喔!!!三個字也能灌一篇...:D:D
不過Eguchi兄真的是很用心....
整理的資料很有用喔!!!謝啦!!!

水喔∼
這種文章一定要收到精華區吧！
希望Eguchi兄，能多多發表
我也想多瞭解這些東西！

我們對於原來是1.85:1 或 2.35:1 或其他闊銀幕比例的影片在4:3電畫面上呈現時, 高度不變, 左右被砍去, 有需有看到畫面重是作左右搖動的版本稱為Pan & Scan, 但對於近代影片如"魔戒", "哈利波特"等之4:3及16:9版本各有長短的版本, 有什麼特別的專業稱號呢? 因為只是稱為4:3版本及能表達影片畫面是有別於電影版本, 但這又不是傳統的Pan & Scan. 我是想找出一些稱呼來區別不同的影片畫面比例.

Re: 自製「寬螢幕」與「全螢幕」比較圖
 

Eguchi兄,
我來幫你補充一下某些觀念,其實造成全螢幕之所以有些並不是
4:3p&s的原因,與影片當初被拍成寬螢幕時所用的技術有關,近年
來2.35:1的寬螢幕有不少皆是使用所謂的super35拍攝方式,所以
才會發生寬螢幕多左右部分影像,而全螢幕多上下部分影像,年代
越久越不是這樣,主要是當時super35的拍攝模式未被使用.
上面提到的:哈力波特&魔戒1&the one等皆是已super35拍攝而成
的寬螢幕.
相關概念其實我在之前已提過幾次,較近的應該是這個討論串:http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...10&pagenumber=5

:)

其實你只要知道某部寬螢幕影片是以super35模式拍攝,
它的全螢幕版就大都不能以4:3p&s來稱呼.
另外,我再補充一點,這種模式拍成的片子裡面還是可能夾雜
其他的寬螢幕拍攝方式,甚至裡面用到電腦特效的畫面大都本
來就是寬螢幕,所以此時的全螢幕就應該是4:3p&s了.
:)

Re: Re: 自製「寬螢幕」與「全螢幕」比較圖
 

嗯，說的好，關於電影膠片的東西，越來越清楚了。
我看過前幾期的HIVI，上頭有報導美國的DVD壓製廠，工作人員表示，電影膠片中所呈現出來的那種粒子雜點，在轉錄成DVD前都要詢問過該片的導演是否要保留，或是要去除掉，或許如此「A.I.」DVD的畫質才會被觀眾覺得表現的並不好....。

好！這篇寫的好！讓人一目了然，正所謂前人種樹後人乘涼，真是德業臻極、德披眾生！Eguchi兄本著無緣大慈、同體大悲之善心，做此善舉，令吾等受益良多，善男子、善女人必將心懷感念，念茲在茲，願德高望重，德才兼備，厚德載物之Eguchi兄
繼續為民釋疑，造福娑婆世界之眾生，阿門！←→↑↓-----我不混:o 沒灌水喔:D

阿彌陀佛!!沒有混了!:D

倒是我最近太混了,今天才知道super35...不過我還有問題,這樣拍攝的影片在電影上映時,要作成什麼比例是不是就都可以,看導演的喜好?而且看起來,同樣的拍法,如果以1.85:1 & 2.35:1來看,似乎前者比較好囉?因為左右已經到達邊界了,剩下上下能包含的多寡了!不知道對不對?

1.這樣拍攝的影片在電影上映時,要作成什麼比例是不是就都可以,看導演的喜好?
A:原理上雖可作到,不過導演在拍攝時會有預設的拍攝框,所以原本他要
如何構圖其實在拍攝時已有所決定,所以放映時若更改aspect ratio,那麼
放出來的畫面可能就很容易出現當初原本不要的東東,如the matrix的全螢幕
版的某隻不應該出現的手.

2.而且看起來,同樣的拍法,如果以1.85:1 & 2.35:1來看,似乎前者比較好囉?因為左右已經到達邊界了,剩下上下能包含的多寡了!
A:1.85:1的寬螢幕有不少是以"遮"的方式來拍攝,super35主要以2.35:1為主,
不過原理上1.85:1也應該可以用super35來拍攝,至於部分寬螢幕為何不用1.85:1
而要用2.35:1的問題,其實主要是涉及左右場面的寬闊性與上下邊界構圖等問題.

:)