Omas 說得沒錯
不過付出的代價實在是太大了…:(
看過搶救雷恩大兵和自己服完兵役後…
一直希望不要有戰爭發生
但是六年級生…可是永遠的白老鼠…
得背負著錯誤政策帶來的惡果…

沒事做對我們是種幸福的事…
但對上一輩而言是一種折磨…

再精一次省也可以促進政府改造…:D
咦？？我用"再"？？
已經"精"省過了嗎？:confused:

失業率會越來越高.....
高並不代表不好....
只是淘汰一些不知進取的人....

是會淘汰些不知進取的
但更多更多幾千幾萬倍只是一些運氣衰的人被淘汰

有人開了一輩子車，叫不知進取?
有人只不過選錯，進了文科，叫不知進取?
有人年輕的時候沒有去削凱子，當工廠女工自食其力叫不知進取?
有人沒拿假文憑所以連面試都沒機會，這也叫不知進取?


難道削凱子、貪污、關說、吸金去大陸、假文憑混工作
這些人叫進取???

難道不是因為選錯...考進文史哲類的就該被說成不知進取?
閣下也太看扁人嚕唄......
每人理想不同...不想汲汲於名利，有錯嗎?:confused:

不知進取是講的太嚴重了....
只是在台灣這個社會讀文科的人只能說真的比較吃虧....
因為這些東西實在有時候很難當飯吃....
的確啦每個人理想不同....既然不汲汲於名利那又何必抗議失業率呢??
至於削凱子講真的我們也只能以道德倫理來評斷因為好像沒有聽到過有相關法律規定人不可以削凱子....
至於另一個假文憑我就實在不知道該怎麼說了....工作內容表現重要還是當初面試的文憑重要??
其他的我就真的覺淂不知進取了....
我還是覺淂失業率代表這個社會漸漸的在淘汰不適合這個社會的人....
我絕對沒有說誰對誰錯....還是覺淂失業的人真的千萬不要氣餒....社會上還是缺了很多人...

問題是前一陣子看到報紙，儘管大學錄取率已經這麼高了，但是念文科的比例卻有逐年升高的傾向；也就是說在這個需求是理工科的年代裡面，大家還是偏向於就讀文科。

反正....這年頭大家都活的戰戰兢兢的就是了。

難道說，政府必須要把錢砸在沒有辦法有明顯可以改變台灣經濟的地方嗎？？現在經濟不好已經不好了，難道政府必須為之前選擇錯系負責嗎？？

生物的演進本來就是物競天擇，當沒有辦法在大環境中勝出的，難道整個大環境必須為了說活在其中的角色停下腳步來等嗎？？

沒有說文組就是錯誤，本來工組就是負責研發，文組就是管理，以達到平衡，真正念文學的事為了真正的興趣，只是在台灣的教育環境下，非主流的科系變成了犧牲品。
那麼你又能怎麼辦呢？台灣的環境就是如此，沒有豐富的資源，就是只能靠外銷，文學這種東西，不是經濟強國，根本是沒有辦法外銷的。之前為了上名聲大所以選了學校，而不是以學系做選擇，那就要自己為後果負責。當初沒有人拿槍強迫你選擇。

那現在大環境的演變就是這樣，唯一能做的也只能跟上腳步，不然就是被淘汰，買文憑能解決什麼事？？拜託，那種是只能騙騙小孩，就算你買到材料學士的文憑又怎樣？高科技產業講求的是實力，出去就是實做了，又不是只上上電視給你亮相！！

真正要你站到機台前什麼都不懂，什麼都不會的時候，你覺得你在崗位上呆的了1個禮拜。

老實講，多補充一點，多做有意義的事比較實在。

我很同意Charlie的說法，我很懷疑假學歷是否能用在高科技產業上
所學非所用說不會被抓到我還相信。進園區或其他高科技產業，假學
歷這招要可行大概只有發生在
1.公司的面試是純聊天不談專業知識
2.進公司後被指派做文書工作或與所拿學歷不相關工作(像掃廁所啦:D)
否則，不要說一星期，搞不好一天甚至面試時就被抓包

政府既然有錢當銀行祭品，但，各大銀行的老闆是誰？大財團！
是誰在或明或暗的政治獻金？大財團！

明的政治獻金或許這支持某黨或某人
暗的政治獻金..............................

瞭了嗎？
錢一入袋，我們的政府官員金融改革速度就快多了
銀行呆帳從何而來？小老百姓的房屋貸款你能拖欠銀行嗎？多少小老百姓的房屋被銀行收去變法拍屋；小老百姓的汽車貸款你能拖欠銀行嗎？多少小老百姓的汽車被銀行收去變法拍車.................銀行呆帳從何而來？減免銀行營業稅，每減免一塊錢，就等於國庫少收一塊錢，其實就是用國庫原應收的一塊錢，送給銀行。用全民的國庫送一塊錢給銀行........
銀行呆帳從何而來？特權人士拖欠銀行，卻要全民的國庫付帳...........
所以特權人士政治獻金出手很大方.....................

生物的演進本來就是物競天擇，......................

我們的政府官員，是否能真的落實輔導就業，並面對問題，..............又沒額外好處，我們的政府官員自是依法辦事，給你慢慢地落實輔導就業，並慢慢地面對問題，..............

在台灣的教育環境下，這幾年廣設大專院校，滿足了政府廣設大專院校的政策。但理工醫學院成立成本貴，政府設了一堆成本便宜的學院........
反正小老百姓的子女有學校唸就好了...................
教育部官員或許有崇高的教育理念，不想偏廢在理工醫學院，認為大專院校的各學院要均衡發展..........可惜教育部官員忘了台灣的環境就是如此，沒有豐富的資源，就是只能靠外銷............反正教育部官員的頂頭上司，民選總統正忙於國防外交政黨惡鬥，沒多餘力氣顧及失業潮（先拿到政治獻金再說啦，台灣的選舉環境就是如此............）.........我們的政府官員自是依法辦事，給你慢慢地落實輔導就業，並慢慢地面對問題，..............

小弟先聲明不是針對現任民選總統，因若是連宋當選總統，失業潮情況不見得會比現在好.....................台灣的選舉環境就是如此..............

當國庫錢就只有那麼多，扣除國防外交和大財團免稅，剩下的錢大概不夠把成本便宜的學院轉化為成立成本貴的學院...........還是先把河川疏濬，堤防作好吧，免得下大雨就淹水土石流（開發山坡地的人賺得很高興，土石流再留給多少小老百姓和國庫去傷腦筋）

1.理工類工作也是千萬種，全台灣不是只有個科學園區

2."難道政府必須為之前選擇錯系負責嗎"表示Charlie兄也知道這些是"錯"的科系
既然如此我只有一個問題：為什麼要開?或是為什麼不在簡章上註明這個系只能念興趣??

給人一種陷阱的感覺，中了陷阱的衰人就被淘汰


3."工作內容表現重要還是當初面試的文憑重要??"redcloud說的不錯，的確工作表現重要，可是我也相信同樣高中學歷比薛小姐漂亮、口齒清晰的人有千百
可是她們連上主播台讓大家看看"工作內容表現"的機會都沒有，只因為沒買假學歷。

4."每人理想不同...不想汲汲於名利，有錯嗎?"
只想找個工作自食其力，應該不算汲汲於名利吧

5."我還是覺淂失業率代表這個社會漸漸的在淘汰不適合這個社會的人"
還是redcloud兄這句話發人深省

我開始思考什麼樣的才是真正"適合"台灣這社會的人
一步一腳印踏實工作期待安然退休的人......
好像並不是答案...........