我為了 29160 及 seagate x15 15000rpm
買了 a7m266d xp 1.6+ 改 1.8+ 512mram
之前也找過單cpu 沒找到
灌xp 約30分
p4t533 256mram
1.8 oc 2.4
灌xp 約20分(ata100 ibm 30g hdd)

To 小強lenbo & ockock:
PCI 32bit/33MHz 頻寬只有132而以[(32/8)*33],所以跑不上160.....這是理論值, So PCI 64bit/33MHZ 會有264的頻寬,也才上得了160...
還有,告訴你一個觀念...Ultra 160是指總傳輸率,也就是說接一顆時最大傳輸率(理論值)是160MB/Sec, 接二顆時也是160, 不會是二顆"同時"以160在跑(這是不可能的)所以接多少顆SCSI HD在"理論上是不會影響傳輸效能的...如果有錯的請多指教,謝謝!

P.S: 這裡指的都是理論值,實際值可能要打個8折,這是因為BUS傳輸時會傳Command和一些有的沒有的東西...所以用測試軟體是不可能會有160的測試數據,有的話那是騙人的...ATA100,133也是一樣的...

To pseudo：
會嗎？廣達的主機板，在八月的那個電腦展上，我看到凱穩電子的攤位有擺出來！當時據該公司人士所述，公司內還有雙Socket 370的廣達主機板要低價出清。使用VIA的晶片組，南橋是686A.....

K7的晶片組目前只有amd762有64bit的pci interface
所以目前的k7只有amd760mp/760mpx的機板會有64bit pci bus
其實要用到64bit pci的bw的情形,目前只有giga的網卡跟scsi/ide raid

To 巴恩兄：
我想..小強lenbo & ockock的意思是指由於SCSI硬碟的實際讀寫能力並不會將所有的頻寬吃(佔)完，如果不考慮資料是從硬碟的〝快取〞送出的話，即使是10000轉的SCSI硬碟，在U160的SCSI卡上同時裝上兩顆，也應該不會將總頻寬填滿。
(在tom的網站上可以查到實際10000轉硬碟的傳輸能力，記憶中好像才幾十MB而已，應該沒有破100MB)
而接多顆硬碟會影響傳輸效能的原因是總頻寬不足的關係，
在此小弟用高速公路作例子，假設高速公路的瞬間最大容車量為160台車，
而A貨運公司的瞬間最大出車量假設是50台車，B、C與D貨運公司也是相同，如果同一時間ABCD貨運公司都出最大量的車子，那麼只能容納160台車子的高速公路必然不能同時消化掉四間公司所派出的車子，這時候高公局就會啟動〝閘道管制〞(即SCSI的協調機制)，限制每間公司的出車量(數值不定，由SCSI自行判斷與決定)。如果現在又開了三家新的貨運公司，而且瞬間最大出車量比起前面四家公司更是有過之而無不及，那麼，原本的那條高速公路是否夠用呢？或者，再開一條新的高速公路(再加一張SCSI卡)，或是將原先的高速公路拓寬，增加瞬間容車量(變成PCI64的U320)。
:)
拙見，歡迎指正錯誤。

Q-lity ?
當初聲勢也蠻浩大的
可是好像不久就不想玩了
現在還有嗎?

嗯~謝謝各位的解答
不過有人測過aha-29160在64bit PCI和32bit PCI效能差多少嗎?如果有應該就是你們在討論的解答了~

to Howar:
我記得29160要在windows底下驅動程式開了以後才能發揮u-160的功力,所以我想灌XP跑輸ata-100的IDE很正常,不知道對不對,我想u-160在windows底下是跑應用程式一定贏ata-100規格的

個人拙見
1.dc-390u3w+7200轉的梭魚 18.4G 裝系統 用起來感覺跟現在機上這一顆ibm的差不多
2.lsi-53c1010R晶片的scsi版子加上ibm t36950 10k轉硬碟掛上driver裝win2k的速度比現在機上這一顆ibm 60g 7200轉快約五分鐘..
3.同樣在系統下作檔案的搬移與讀檔scsi還是比較佔優勢(現在的版子上邊並沒有raid所以無法比較 不過raid 0應該會比較快...)
4.缺點 硬碟很熱 小心熱死....

是地~~~

我自己在用Seagate X15 36GB
測傳輸效能也差不多卡在50MB/s左右
其實到不了最大值160MB/s
就跟ATA133一樣，難到有人的ATAPI界面的HD跑得到133MB/s嗎？！
所以當用超過3顆以上的SCSI-HD
才有價值使用64bits的PCI插槽
不然也是浪費~~~~~

嗯嗯嗯~忽然發覺....如果只是想裝一兩顆SCSI U-160的硬碟來爽的話,好像U2W的卡就夠了@_@,因為HD本身擠不出那樣大的頻寬,除非玩raid,不然不需要U-160的SCSI卡,是不是64bit也沒差......