DDR和SDRAM.在於當執行一些程式時有差別.如玩繪圖軟體和玩3DGAME時,就比較的出來了

哈哈哈~~~前輩說的真好^^b
不過看tom的測試 ,845E+DDR266 ,與845G+DDR333
的效能差異並沒有非常大......(只在部分軟體看出差異)

前幾天幫同學裝電腦 ,最後還是選SIS645DX+DDR333 ,
台中最近SIS648好像還很少見 ~~~~

當DDR在高外頻時,就有差了!!
一個跑166 oc 200.......一個跑133 oc 160
我目前也還是在用SDRAM (512mb)跑160外頻CL2
加雷鳥1G oc 1.6G (160*10) 1.74v
我的老鳥加壓還可在上到至少1.8G可能有機會上到1.9G~~2.0G吧
不過目前就卡在SDRAM上不去..........................
我也想換DDR但是沒有$$

不過有一個DDR記憶體的優勢，跟DDR自己無關，但是卻是影響效能的關鍵，那就是"主機板"！

因為只有DDR333規格的新一代主機板，才支援除頻5以上的功能，因為要跑DDR333嘛，而SDR的主機板，頂多做到除頻4，所以SDR跑160MHz，周邊就有點危險了，而160MHz的SDRAM只能提供1.28GB/s的記憶體頻寬∼ 相對的，隨便一隻不超的DDR333記憶體，都能提供達2.7GB/s的記憶體頻寬，現在DDR 400的主機板更可以提供3.2GB/s的頻寬（不過現在的晶片組....呃....還沒有"A"喔:p 最好先等等），而這樣的頻寬差距足夠提供CPU完全不同的表現，特別是頻寬多多益善的533前端匯流排的Pentium 4 （不過都搭配DDR的話，Athlon XP會比較值得買，因為可以發揮全部效能，而P4必須搭配還沒出來的"雙通道DDR"才能滿足其QDR的頻寬需求！）

所以，看在主機板的份上，DDR是可以提供比SDR更高的效能！特別是DDR333以上（但是，必須要把前端匯流排也弄到333MHz以上，以免資料卡在這裡！）

同步DDR333的威力：（圖看不到請按滑鼠右鍵->顯示圖片）by 艾崴XP333主機板

to : vons523
 

to : vons523

1G oc 1.6G ??????
這麼強....160*10
你用哪塊版子阿 ?
我用艾葳的...雷鳥1.2G居然上不了1.4G
真是怪了....
記憶體還用...勝創 pc150的說....

小弟同學的A7V133-C + Athlon1.2G ,
也要小加壓才上的了1.4(科昇WBK38暴力扇*_*)

唉唷，您們這些很難上1.4G的Athlon 1.2G應該都是序號"ARGA"的那批吧，當年就知道啦，粉難超，雖然只差AVIA幾個字母，超頻性可是天差地遠的呢！:(

要好超的Athlon，去二手市場找找有沒有序號AYHJA的吧！

真的有差，信不信由你。
我只是舉個最直接的例子，
光是Windows2000剛開機時等待你按"F8"，
之後由左往右跑的那條線(不知如何形容這條線)，
跑的速度就感覺得出差別。

你有試過XP1800+先插在KT133A+SDRAM上，
然後改為插在KT333+DDR333 SDRAM(2-2-2-5)當中的差別嗎？
有的話再請你多多指教！

另外我那Ti4200的3DMark2001SE前後差了2000分左右。

如果是這一種的話
反而會建議換I850E+PC1066 RAMBUS
看看........

P4不管加DDR 或 SDR 都沒有辦法讓它發揮真正的能耐.....
只有RAMBUS可以........