唉~到時候沒辦法收這隻了~片況一定很差~反正免費大家一定都拿回家囉!
最重要的是進的DVD又沒幾隻~哇咧~當初百視達打這口號可能沒看到這顆
颱風吧~

顫慄空間先租看看....
一看真失望...沒什劇情..最後ㄝ交代不清..真是爛片
之前的二手預購30支已退..失望極ㄌ..泥們到時可以過企買二手.已全部退錢
還以為Sb版有多好...ㄘㄟ...

不知道是為了SB品質好而買？
還是為了這片好看而買二手片耶？
你的動機似乎蠻讓人不解的。:confused:

SB的確是不錯，但劇情不好跟SB好不好有什麼關係？:confused:

me too!之前出的一些SB，
如大蟒蛇，我一點都不想收，
心中一直納悶：
怎麼一些值得出SB的不出，（如黑鷹計畫）
反而不值得出SB的倒出了一堆？（如千均一刻）:confused: :confused: :confused:

因為要考量產品剩餘價值吧，
當比較不適合多次剝屑的影片要出DVD時，
一次給你最好的版本，
省得日後還要重新製作高級版，
但再花一次成本可能又賺不到什麼錢。

像驚心動魄也是一次就發VISTA SERIES出來，
省得我再買一次，直接享受好品質。

你講的應該是千鈞一髮（GATTACA）吧，千鈞一刻（15 Minutes）是NEW LINE所出。
千鈞一髮是難得的佳片，敘述一位天生有殘疾的男子奮發向上，終於戰勝天生的缺陷，達成自己夢想的故事。
GATTACA是否值得出SuperBit版見人見智，依我而言GATTACA至少比大蟒蛇、顛峰極限好多了。

颱風天的確是個看片的好時機.....但也有這麼的事件同時在發生，真是太恐怖了~~

稍等一下....我印象中,那男主角並不是天生殘疾吧,好像是自然個體,未經基因改造的普通人....
不用SB,千鈞一髮的畫質也算很不錯了.

今天早上本來也要去租怪獸和戰慄空間,雖然沒租到,不過也拿到免費租片卷.:D
本來是想去亞藝租,不過聽小姐說,昨晚10點後,一大堆人來租片,新片都被租光了.
颱風的威力,真是大啊.

耶?我很喜歡耶!!!
這部片其實笑點不少,電影走的是復古路線
而且最後的交代其實很有意思呢....
而且這部電影其實沒有什麼強勢的反派,也是很新鮮的地方
如果說茱蒂佛斯特才是反派呢?我覺得其實也能說的通呢
轉貼聞天祥寫的評論...



顫慄空間

導演：大衛芬奇
演員：茱蒂佛斯特、克莉斯汀史都華

》電影詳細資料 　

大衛芬奇導演的新片【戰慄空間】是一部「有錢人」的驚悚片。

茱蒂佛斯特飾演的單親媽媽，帶著唯一的女兒搬進紐約一處佔地
超過百坪以上的獨棟大宅。更正確的說法，應該是她故意用老公
的錢，租下這棟豪宅。她的丈夫正跟一個模特兒打得火熱，是太
有錢也是基於心虛，勢必得付這筆房租。不過在搬進去的頭一個
晚上，災難就發生了。三個以為屋裡沒人住的歹徒闖入豪宅，原
來在茱蒂佛斯特的房間裡有間緊急避難室，也就是片名所指的「
Panic Room」，裡面藏有讓他們覬覦的大筆財物。當屋主與歹徒
對上，女主角遂利用這間機關重重的祕室，和歹徒周旋，並求自
保，於是發展成這部完全符合古典三一律的驚悚片。

至於為什麼說它是有錢人的驚悚片呢？表面上整部電影都在玩步
步驚魂的遊戲，但其中的人際關係，卻又不時指涉金錢帶來的疑
患：茱蒂佛斯特的丈夫因為有錢而勾搭上年輕的模特兒，這是購
屋的前因，透過茱蒂佛斯特母女的對話給帶了出來。也因為有錢
和利用這點作些無關痛癢的報復，她們才選了一棟對兩個母女而
言，簡直像城堡一樣的大房子；而當晚即來的災難，背後也隱含
了帶有同情成分的懲罰意涵。然而這棟房子的設計，更是一個極
佳象徵，因為太有錢而恐懼隨之而來的禍患，於是屋中有屋，避
難室裡有監視器、電話、急救設備、和宛如銅牆鐵壁的設計。至
於幾乎危及母女性命的歹徒，也是單獨為貪圖金錢而來，並沒有
任何其他複雜的心理因素。

「人為財死，鳥為食亡」的訓誡，隱形地藏在片中的每個角落，
透過一場接一場鬥智鬥力遊戲，傳遞出來。所以為什麼這場災難
的結尾，會停留在一堆價值連城的債券從其中一名歹徒的衣裡飛
散出去的畫面。而最後茱蒂佛斯特母女搬出大宅後，在午後公園
的椅子上，從報紙****勾選了一間兩房公寓作結。

驚悚片本來就是一連串道德的揭示與發現過程的總結，大衛芬奇
在【致命遊戲】的孤獨主角身上也做過類似的鋪排（但更具內省
性一點），其技巧要旨只不過在於不能「明說」，而是要讓觀眾
在驚嚇與解謎當中，吸收這些內在精神命題。

由此來看，大衛芬奇的表現是相當內行的。不過我對他的期待又
不僅於此，想想【火線追緝令】、【鬥陣俱樂部】在批判之外開
展的複雜心理面向與解謎快感，【戰慄空間】真的是遜色多了。
本片有點流於炫耀導演在封閉空間內作場面調度的功力，攝影機
樓上樓下、一間房間穿過一間的流暢運動，比角色心裡鋪排的層
次，明顯超越許多，讓這部電影雖然不至於難看，卻有文勝於質
的現象。看完以後，總覺得少了些什麼。是大衛芬奇電影過去總
能出人意表的結局嗎？還是他對人性的透視程度窄化了？也許兩
者皆有吧！