你提到的這些全都是杜撰, 作為科幻題材還不錯, 作為科學則是連臆測都談不上的空談, 科學家也偶而談談這個, 不過沒人會認真看待這些東西. 至於小說我還沒看過, 能把幻想寫的很有趣才是重點, 畢竟它不是科學教科書.

個人也是覺得 Timeline 這本小說普通，並沒有之前的小說精彩，感覺起來好像 "救世主"（平行宇宙）+ "騎士風雲錄"（中古決鬥）;)

這個其實很弔詭,原則上來說應該是如此沒錯!但是如果你有仔細的看"侯文詠"對克萊頓的解析的話那我想會多很多討論的空間...
其實小說應該是要比電影精采沒錯的,但是當一個作品他的原創idea落入一個厲害的導演的手中有沒有可能他的表現手法要優於一個文筆拙劣的無法讓讀者直接清楚勾勒出那一幕幕的運境跟場景呢?!(別說不可能,多的是這樣的爛小說...)而且我更好奇以現在電影技術來說會不會讓讀者,影友感覺到其實有些表現手法光是文字的傳達已經不是那麼來的過癮,直接了...也許有些人反而更期待克萊頓的電影多過於他的小說?!(像我就是...)
當然我也沒有要特別針對克萊頓,只想聽聽其他讀多了他的作品的讀者,影友...說說看有沒有其他比較不一樣另類的看法??
其實也有可能這部小說不怎樣,但拿去翻拍的導演更爛,所以小說比電影好看...像是..."地動天驚"(這...在時間線的序裡也被提到了...^^|||)

並非全是杜撰的,有些是科學上理論上的假設,在牛頓雜誌或探索頻道可以看到其相關論述.
比如時光旅行的不存在,是來自於物理上超越光速的物質不存在的理論,
此外,以邏輯來看,時光旅行所造成的弒父矛盾,也是假設其不存在的關係.
另外,蟲洞的存在和其連結的多宇宙,也是科學理論的假設,
在多年前的牛頓雜誌上,關於天文物理學的專題,我有看過關於蟲洞的分析,
這部分並非是克萊頓杜撰的,只是他引用來發展自己的故事.
至於將人體數據化用蟲洞來傳送,這點則是克萊頓自行想像的沒錯,
我是覺得有點誇張啦!但依照他的說法來看,也是有其道理,
畢竟是科幻小說嘛!讓讀者的想像力天馬行空般馳騁,就是達到目的了.

侯文詠是說"電影永遠比小說精采"嗎?應該前後文還有包含其他的意思吧!
我記得當時看時間線時,並沒有注意到侯文詠的序有這種意思.
但是侯文詠對於克萊頓這本最新的小說,倒是有明顯貶多於褒的意思.
而就我的感覺而言,確實也和侯文詠一樣...
時間線是我所看過克萊頓的作品中,最差的一本,感覺上這是克萊頓最平凡的一本小說....
(基本上,克萊頓的小說,我幾乎都看過了...)

他的小說大多有改編成電影,近期較知名的,
比如侏儸紀1,2(第3集是另外掰出來的),地動天驚(小說為"神秘之球"),
桃色機密,剛果,終極奇兵(小說為"乘著夜霧的惡魔"),旭日東昇...等等,
我認為,這上面每部原著小說,都比其電影版好看.
不過大多數的電影版,以電影的標準來說,也都拍的很夠水準.
比較差的大概就是侏儸紀2和終極奇兵...

克萊頓寫在"時間線"之前的一本小說"最高危機",我認為相當好看,
這不是科幻小說,而是以現代航空企業與媒體為背景的小說,劇情****迭起,很吸引人.
不過不知為何沒拍出電影,或許將"最高危機"拍成電影的話,會變成劇情片,
反而不如科幻或動作的題材,那般吸引人了.

其實會找侯文詠寫序,倒是很讓我驚訝,因為這本小說的題材是以科學幻想為前提,而侯文詠似乎沒寫過類似的小說,讓他來寫序,似乎有點不洽當.

在他的序中,的確可以發現,他對作者沒有花更大的篇幅對中世紀的歐洲人文的描述有點失望. 可是這是一本科幻小說啊,當然作者會把主題擺在科學的題材上面. 如果要過度的去強調文學上的修辭,那這本就變成文學小說了,這也不是作者擅長的風格啊.

克來頓的小說都是著重在過程的描述以及背景上的交代.然後鋪陳出一個想像的空間.

旭日東昇,以美日的經濟大戰為背景用具體而微的方式描述日本在科技上的領先,然後使人覺得美國因為過度的自信才會再當時的經濟戰場上失敗.同時我們也了解到電腦以假亂真的可怕.

侏儸紀公園,同樣的以DNA為主來表現這樣的科技所衍伸出有趣的推論.

最高危機,讓我們了解到航空業的黑幕,其實對應到最近的華航空難,似乎又讓人覺得內容描寫的相當真實.

其實時間線的概念只是很簡單的提出,時間旅行的可行性 ,畢竟時間旅行的題材一值都相當的吸引著所有的科幻迷們 .

而量子力學,真的是一門科學難以捉摸的科學,超光速理論也是透過量子力學的概念在發展的.

我剛剛終於把書看完了。老實說，我沒有先看"導讀"的習慣，因為那是別人的解讀，我並不想一開始就跟著別人的感覺按圖索驥的看，我喜歡先讀完後在對照導讀人的心得，所以我把導讀放在最後看。

先從序開始就我個人的看法，這本書不應該找侯文泳寫序，優先找熟悉量子物理或是科普的人物來寫（我認為侯先生應該寫"急診室的春天"比較合適），這造成了序的部分對於本書的描繪篇幅偏少與失焦。針對侯先生對本書部分的描述，過度偏於人物描寫的平版刻畫，卻沒有提及裡面的一些物理概念的針貶，因為本書可以很清楚的看出並不是主軸放在經歷空間旅行者的內心變化上。所以我認為侯先生對於本書描寫的部分並沒有那般具備參考性（不包括作者生平與著作介紹部分），倒是本書的導讀部分應該針對作者提出的物理依據提出看法與釐清才是，讓讀者在看的時候能更明白作者所持的理論的缺陷與可能性。

在故事內容部分，我想可以分三部分，前部分是屬於X-files式的開頭，一個怪人、一片陶片、一家神秘公司，慢慢鋪陳出導出"空間旅行"，第二部分主要在解釋空間旅行的可行性，包含『科技臆測與真實物理』相混雜而成。第三部分就是也佔了篇幅的一半的"騎士風雲錄"與"回到未來"式的好萊塢動作冒險。

誠如導言說的，這本書是屬於一開始看就會一直看到最後的小說。不過看完後，我認為前半部份是本書的精髓，尤其當ITC人員解釋"空間旅行"的原理部分，相當引人入勝，當他們出發後的鋪陳反而有種失落與相對失望。這種落失倒是與侯先生雷同吧！

這本書值得拿來殺時間，但是還稱不上是經典吧！（跟前面的發言有點矛盾吧）問我這本書哪一段最引我注意，我可以很斬釘截鐵的說出來，那就是168頁，ITC董事長唐尼傑對四名研究生說的那段話，人文與科技發展的現實與落差。只是一點感觸，稱不上是本書的書評

看來有激盪出一些較有趣的火花跟看法了...^^
其實之前看他的序時我也只是匆匆的瀏覽了一遍,也許我也誤解了他的意思吧?!在這裡更正我之前的post...
這本書我沒看過,老實說對克萊頓這個作家的作品我也沒看過多少,但知道是個滿有想像力的科幻作家...我也很期待這部作品如果能翻拍成電影倒是值得去看看,至於網友提到的"最高危機"...倒是指點了一盞名燈,多了本書可以期待,嘿嘿...^^...先謝了!!

克萊頓的小說,我也是覺得時間線寫的有失水準,
或許是期待較高,失望也較大,
看到後來,會有在看電影劇本改編的小說的錯覺.

[時間線] 我還沒有時間看, 不直接做評論, 但是我真的非常期待能先看完小說再看電影, 還記得 [最高危機] 的書評有提到, 看麥可的小說, 就好像看電影一樣. 這是他說故事的功力, 我自己承認我的想像力並不豐富, 但是看他的作品卻也真的能把畫面勾勒出來. 為了不受電影畫面影響, 所以我還是希望看完小說再看電影.