PCDVD數位科技討論區 - 這次的資訊展有沒有什麼好看的

今天您想去逛百貨公司，於是走到XX百貨公司門口，卻發現門口設了一個售票亭，寫說要花200元買張門票才能進去購物。您會買票進去嗎？我猜大概不破口大罵就已經算是很有修養了，還什麼買票購物？哪們子的事啊？不過，電腦展就是這樣，而且大家還 [ 興高采烈 ] 地排隊花錢買票呢！
大概除了販賣 [ 空白大補帖 ] 外，應該沒有一種生意比舉辦電腦展好賺了。今年台北電腦應用展的參觀人數近14萬人，每人門票200元，淨收入差不多有二千多萬台幣，若再加上對參展廠商所收取的每個單位攤位的三萬多元到五萬元不等的租金，則總計收入應該有七、八千萬，短短五天就輕鬆做了七、八千萬的生意，遠比會場內許多搏命演出的參展廠商的業績都好看N倍以上了。

其實，收門票也沒什麼關係，只要有值得200元的展覽可看就可以，但偏偏根本就不是這麼回事。這也是這個電腦展跟空白大補帖的一個共通特色，就是 [ 外表跟內容完全兩回事 ] 。

當您買到空白大補帖時，會發現內容跟外殼說明完全不一樣，或者說，裡面就根本什麼內容也沒有，只是一片空白光碟而已﹔這個電腦展也一樣，它的名稱叫做 [ 電腦應用展 ] ，不過它可跟 [ 電腦應用 ] 沒有任何關係，會場裡面也沒有任何展覽可看（除了賣電腦）。您要花200元去看人家賣電腦嗎？

這就好像您今天看報紙說某家戲院正在上映 [ 褲濕啦怪獸踩扁恐龍 ] 的戲碼，於是您花200元買票進場，想看看 [ 褲濕啦 ] 的精彩演出，結果進去後卻發現戲院裡面根本沒有任何表演，只是擺滿了一堆販賣褲濕啦怪獸玩偶的攤位。

同樣，假如有個人完全不知道所謂的 [ 電腦應用展 ] 在幹什麼，只是純粹根據名稱做善意的聯想，認為裡面的重點應該是展示電腦的應用，結果他買票進場後才發現什麼也沒看到，只看到到處都在賣電腦，他會覺得 [ 擠進去看人家賣電腦 ] 這種事值得200元嗎？當然，他可能會得到一個心得： [ 喔，原來電腦的應用就是拿來賣 ] 。

雖然也是形式大於實質，但不收門票的12月資訊展至少還有 [ 主題館 ] 、 [ 應用館 ] 這類虛應故事的東西可以給人家看看，聊備一格。而所謂 [ 電腦應用展 ] 則完全跟 [ 電腦應用 ] 扯不上半點關係（要說微軟展示Win98屬於電腦應用也可以啦），也沒有任何 [ 展覽 ] 可看（除了一些攤位前的清涼美女秀），我還真不知道收200元的門票到底是什麼意思？

對許多電腦展的 [ 資深 ] 參觀者而言，當初掏錢買票時可能並不覺得怎麼樣，而且似乎也已經習慣。但如果仔細想想， [ 花錢進戲院看電影時竟然沒有電影可看 ] 、 [ 逛百貨公司還要先買門票 ] ，這種事合理嗎？

我並不是說非要有什麼展覽才行，因為顯然廠商都想賣電腦，參觀者也可能只想買電腦，大家都對無聊的展覽興趣缺缺。既然如此，主辦單位還理直氣壯對參觀者收取門票，也未免太令人無法忍受。

有人認為，收費的用意並不在賺錢，而是想要過濾參觀者，只讓真正想買電腦的人進場，避免那些沒錢買電腦、或剛好路過想要進去小便一下的人也跟進去湊熱鬧，所以才 [ 用心良苦 ] 採取收費方式。

不過想想，既然名為 [ 電腦應用展 ] ，不就是希望對全民推廣電腦的普及與應用嗎？竟然還要先行對民眾進行 [ 過濾 ] ？而且還是希望篩選出 [ 有購買意願與能力 ] 的特定族群，這是哪一國的過濾法？而且，對那些買票進場的民眾而言，為了表示自己 [ 真的願意買電腦 ] ，竟然還要先花錢通過驗證，然後才能進去裡面大肆揮霍，這不是更荒唐嗎？

收費之所以成立，一個重要原因就是獨門生意。目前在台北市中心附近找不到其他適當場地可以跟貿協的國際會議中心展覽大樓相互競爭，所以當消費者想要 [ 一次就把所有產品看個夠 ] 時，就只此一家而已，因此大家只好乖乖掏錢買票，加上近幾年資訊科技普及快速，大量累積電腦人口，所以主辦單位更是有恃無恐，照樣做這種收錢生意。想想看，如果NOVA、ARORA這種競爭激烈的電腦賣場也在門口賣票，會有人進去逛嗎？

不過，過濾人口的方式或許也會收到效果，因為對許多還沒買東西就莫名其妙掏出200元的人來講，心裡可能都會抱持著 [ 我一定要檢些便宜回來，才能彌補剛剛在門口被三七仔勒索200元 ] 的想法，因此就會忍不住在會場內到處付錢買東西（或到處看美女秀），做一些 [ 自認為撿到便宜 ] 的動作。

當然，如果逛了老半天，只買到一兩片100元的過期遊戲光碟，或者根本兩手空空，哪鐵定是賺不回那200元了。怎麼辦呢？我建議這些人把票根收集起來，拿到消基會去，檢舉主辦單位涉嫌詐欺，因為明明寫著 [ 電腦應用展 ] ，卻什麼內容也沒有，然後大家看看事情怎麼發展。