看電影時..放鬆心情.....
我覺得看得滿爽的..我給3.5到4分之間..
看了投票結果..跟我想法蠻相近的..
雖然稱不上曠世鉅作..但絕稱不上爛啦..個人感覺..
海鷗?海島上沒海鷗才怪怪吧..

:D 是沒錯啦,但為什麼非要給他來個特寫...不了:)

看完回家
覺得浪費錢....

場面很激烈是沒有錯
考證還不壞也沒有錯
但是電影中的男性情誼....
唉
實在是濃的化不開
吳宇森就是跌入那種要刻畫男性感情的陷阱而不可自拔
又濃又臭
吳宇森以為大家都要到戲院去聽他說教
而且那些道理實在過於膚淺

愛國主義的調子實在......
片中的日本人好像野獸一樣
美國大兵就算是三K黨也是好人
到最後都肝膽相照就對了

用了太多篇幅
一大堆冷場
喋喋不休講男性友誼
一場戲就算了
還要一場接一場....
把整部片的節奏全部打亂
讓觀眾坐立難安
吳宇森太自溺了....


看台灣媒體把吳宇森當神一樣在捧
卻說雷利史考特的黑鷹計劃是大美國主義
實在很奇怪???


個人看法
請多包含
:cool:

國片目前的狀況...不用講 大家都很清楚 正當華人電影事業正處於危急存亡之際 難得有位在好來屋打拼的華人導演新片上映 我想...或許大家是否能多多少少能支持一下 並不是說不能批評 只是想想現在的國片 再想想少數能在好來屋存活的演員和導演們 就覺得她們似乎是非常珍貴 再掛個幾個好像就快絕種了 ㄟ...說來有點遷強 可是如果只有外國人在支持或甚至不支持 而自己國家的觀眾卻罵的半死 我覺得他好可憐喔...

大致同意你的看法~但是我覺得還好,以華人導演能在好萊塢拿到這樣的資源拍出這種水準已經相當不簡單了, 我們應該多給點掌聲, 不過我還是很納悶在"搶救雷恩大兵"中所出現的BAR似乎子彈一下子就耗盡了(因為只能全自動連發,所以輕裝的傘兵沒有配發這種又重又耗子彈的武器),在"獵"片中好像彈匣"特別大",沒看到什麼換彈匣的鏡頭 ;還有片中美國海陸好像沒有30機槍這種當時應該算是基本支援火力...:confused: 從單兵武器來說 , M1 Carbine似乎比M-1還多(射程,威力都比M-1小)....對二戰時期美國海陸不太了解 , 有大大出來說一下嗎:)

BAR的問題我還有一點想不通
拿槍的那個三K黨不是跟禿頭尼說沒有彈藥了嗎??
怎麼最後還這麼神勇幹掉這麼多人??

我其實很喜歡吳宇森
從英雄本色開始一路迷的要命
大學寫報告還分析過終極標靶
所以應該是愛之深責之切吧??

但是我比較不贊成
因為是華人所以要多支持
:cool:

昨晚去老虎城華納6聽看
人也不是很多..半滿而已...
而且電影院右後方環繞破音...聽起來是單體受損
整體重低音明顯不足
老吳還是適合拍小馬哥類型電影...
還好是招待卷.不然.........:(
為啥戰爭片都這麼長呀.......

沒錯~經你一提醒 , 這也是個漏洞....:o

還有, 片中主角的M1A1 湯母森衝鋒槍 , 彈匣容量似乎不輸現代美軍的M-249...:D

今天看完的感覺：
1.兩個主角好像周潤發和李修賢的翻版。

2.那位3K黨跟『搶救雷恩大兵』中的愛德華伯恩斯差真多，兩位同樣拿BAR，
愛德華彈匣換個沒完沒了。:p

3.克里斯丁史萊特久未見，一見面就令人驚奇。:eek:

4.尼可拉斯凱吉一直都一號表情，懷疑臉部抽筋。

5.M4和M5在片中跑來跑去的目的似乎是拿來當日軍的活動靶。

後面想到再補述:p

沒錯~
日軍的砲兵也太準了吧~;)