彈射椅本來就不是萬能的，但 T34 好幾年前就編過 加裝彈射椅 的預算。

那筆錢去哪了？

連防寒衣都能拖？非攻擊性的防護設備都能拖，高科技武器更別想給錢會給貨了。

PS:
倒垃圾的路上打字 T39 -> T34。

台灣T-34壽期還沒到，美國甚至還服役50幾年才退役，不過論安全性應該還是要換，日本去年初就決定換T-6
https://www.chinatimes.com/realtime...15003064-260417

這不能說說了動搖國本.....
查下場海軍那個啥楓的不就是很清楚案例....

T-6的彈射椅是英國馬丁貝克公司的US16LA：
https://martin-baker.com/ejection-seats/mk16-us16la/
馬丁貝克對他們製造的品質可是相當自豪，常在推特上發表他們家的產品救了多少飛行員。
照道理來說彈射椅應該都有重重的保險設計，要這些保險都同時『失效』的機率實在是太低了。

什麼是T39？ :confused: :confused: :confused:

>>但 T34 好幾年前就編過 加裝彈射椅 的預算

應該沒有吧，T-34的機體設計根本容不下任何一款彈射椅，空軍只有編列給F-5換裝彈射椅。

早在2021年，空軍參謀總長就表示T34要全面改為彈射座椅。
結果5年過去了，做了什麼？

PS:
去 google 新聞吧。
至於 T34 打成 T39 是因為垃圾車提早到，打到一半送出去懶得改。
我又沒拿薪水，需要每個字都校稿嗎？
反正加入黑名單不用錢，看到故意找渣的就封鎖。省的心情變差。

當時不是騙預算，就是預算被污，或根本不專業。

T-34墜機2飛官殉職 粉專揭政府跳票：2021年承諾買的彈射座椅去哪了?
https://reurl.cc/9WkYXn


​​空軍高雄岡山基地今（2）日1架T-34初級教練機執行訓練任務時失事墜毀，機上2名中校飛官殉職。有網友指控是藍白刪預算才導致憾事發生，不過，有政治粉專挖出，早在2014年就有綠委質疑，T-34未配備彈射座椅根本是「蓄意殺人」；空軍也曾在2021年、發生2架F-5E戰機失事後，聲稱會花費6億元換裝彈射座椅，並將T-34納入更新名單，但如今T-34憾事再生，卻仍不見彈射座椅。

空軍司令部今日表示，本屬岡山基地乙架T-34型教練機（機號3414），由盧姓中校及過姓中校駕駛，執行模擬發動機失效航線訓練任務，上午8時8分於跑道北頭墜落，造成兩位飛行員殉職，空軍已成立專案小組釐清肇因。

​政治粉專「政知局」質疑，「昨天公祭，今天忘記，2021年民進黨政府承諾給T-34初教機裝的彈射座椅去哪裡了？」政治粉專「台灣網路視窗」也指出，前綠委劉建國早在2014年就質疑，T-34未配備彈射座椅是「蓄意殺人」；而在2021年2架F-5E戰機失事後，時任行政院長蘇貞昌也強調，「應該改進的不要猶豫」。

​根據《風傳媒》2021年3月23日報導，台東志航空軍基地2架F-5E戰機執行訓練任務時失聯，造成1名中尉殉職，1名上尉尚未尋獲。時任空軍參謀長黃志偉中將是日晚間表示，空軍已執行F-5型機彈射座椅更新計畫，將採用馬丁貝克Mk16，最快預計當年底、2022年交貨，未來若F-5戰機汰除，該型彈射椅也可用於其他機種，相關預算約新台幣6億元。當時並有媒體報導指，空軍研議將T-34納入更新名單。

T34哪有要裝彈射椅 不要胡扯好嗎？
根本不能裝的

隨便一查都有的東西 偏要聽一個粉專

T34座椅下方是油箱，沒法安裝彈射椅，只有換教練機才是正解