民事你可以不去，直接敗訴 :laugh:
通常你有去也是勸和
放棄自己陳述權力就是可能賠錢或是被法官要求什麼條件限制

刑事沒去，沒給律師當代理人出庭沒請假，就是拘提不會跟你客氣

多年前被某個公眾人物給害到，操他媽他本人惹事結果沒出庭。
又沒請假，回國在機場被拘提。
事後才找律師來問我要不要幫他作證，去吃屎。

司法界圈子很小的
就算大律師當庭才遞狀或是故意在證據中亂掰時間被法官當庭斥責
很多都只是做做樣子
痞的照痞
亂判照判

確實，我碰到這個時間亂寫，法官居然幫他講說只是筆誤 (前後差超過兩年)

我回對方指控都很嚴重，哪是筆誤那樣簡單

法律人應該都有默契，也可能做給我們小老百姓看 :unbelief:

不過建議真的要寫陳述，因為有可能法官根本不會問你，或是不讓你講。
沒書面資料基本上你是輸面更大，這就是有些人去問律師都說不要放棄書面陳述。
這比口頭講更好。

所謂的“司法”，
現在給我的感覺就是“司法是看證據的，但是要不要採納哪個證據就看法官高興”。
我唯一的一次收到通知去法院作證，證據材料也都帶著，
但是也沒問我話，也沒要看證據，完全就是走一趟流程而已，
政府機關幹的事情就是，寄書面通知出庭，
人民就自己想辦法全力配合，有工作就自己請假，
走個形式開完庭發你 500元車馬費。
公平？正義？： :laugh:

好機車說近(十幾廿？)年來的美國大學，DEI 入侵非常嚴重。

DEI 的教授教你"How to Feel", but not how to learn.
答卷只要洋洋灑灑寫 how you feel 就可以了。至於專業就祈禱吧。
(記得曾有黑人在卷上寫滿 Black Lives Matter 就可以被錄取)

臺灣近(十幾？)年來一直跟民主黨走的很近……嗯嗯……

對啊！這就是法官的心證，
我說法官在法庭就是神，還有某人嗤之以鼻。

現在大眾擔心的是法官的心證受到法律專業之外的因素影響，例如用職業升遷來影響心證跟判決結果。法官自己也說現在司法很脆弱，不是沒有原因的。


:)

其實去過幾次就覺得那邊不是找公理正義的地方
證據就像前面網友說，他想傳證人才傳，不傳你也無法當證據
準備一堆東西可能也不看都可能

不過書面還是要寫，因為他們要寫下官司內容，還是需要有東西可參考。
可能不讓你講話，還是要看文件。


另外上法院反正對法官認聳就對，他叫你閉嘴就閉嘴。
你插話最好也先問一下

簡單講就是法官自由心證最大... :laugh: ;)

法官
只是想了解有沒有構成指控的要件
其他的
可能不見得有時間聽每個人講故事
正義這種東西
看死後有沒有
誰有沒有那樣做
誰那樣做心裡在想什麼
只有天知道

其實還是多少心證，正義那些去這不要想

想辦法讓法官相信你，有些人可能沒被人栽贓過。
偽造證據，拿B講A事情硬扣帽子。
碰過這種瘋狗或是碰瓷就知

法官不給你講，不看你提出書面你就死定。