還不如過安樂死好了 月收六萬以下 的免費 安樂死 我就選你

台灣人買不起房不要怪別人，怪自己吧。:D :D :D

愛選又愛閒。

其實比較簡單的做法就是釋出都市空房，一堆無人居住，放在那邊爛的，除非是爛到不行
政府負責修繕，依照修繕的費用與比例去算合約，修繕到可出租
屋主可收租金，房客也可以受惠
空房子也可以改善，租約一次都是十年以上，政府算租金比例抽成

另外都市精華地個人覺得應該要差別計算

台北的大安區跟台中的大安區，價格本來就差太多
一致都算囤房稅就跟燃料稅一樣，應該要隨油徵收吧

開始選舉兌現一些早該做的政策，免得被競選對手拿出來鞭
台灣的政治人物or黨團真是爛到可以

1.計算國人平均擁房率（每人），中位數以上者註記，禁止買賣過戶，屋主死亡，一律充公，由國家無條件分配予無房者。
2.每10年統計一次平均擁房率。

看有些人傻
台灣是社會主義國家嗎
死亡就全部國家的?

要不要推(住者有其屋)政府以公告房屋價值
來收購你多出來的房屋
再租給有需要的

房價降了

就是要百姓用買房取代租屋啊

當你發現租屋跟繳房貸差不多錢時

聰明的台灣民眾應該就會買房了

:like: :like: :like: :like:

說真的我是贊成房地產共產主義處理, 人民無權擁有地權, 而地上建物壽命有年限.
動用電錶確認, 懷疑沒人住就去查證, 囤房就是逼出來充公, 不論當初什麼手段取得.

加拿大說要蓋軍戰時期的快速房, 我期待看看.

所謂擁房率中位數，指的是例如平均擁房率為3.5，那麼擁房第4棟以上，屋主死亡充公（或以遺產稅繳庫），並不是全部充公。
台灣面臨無子化國安問題，其中除了年輕人不生不養，最大關鍵在於無處生養。國家提供住處生養，或許可以解決部分無子化。

另外，政府拚命建社宅，只解決了住的問題，並無配套解決無子化。
以社宅的坪數規劃，新婚無子女，政府免費（或優惠）提供一定坪數（如20坪）的社宅；有一子女者25坪，兩子女者30坪，三子女者40坪…

充公的房子，可以規劃為社宅。
既以房屋數來計算充公，屋主一定留大坪數。

台灣住的問題不在沒地方住，而是少部分人擁有多數房產不釋出，坐收房租不事生產。

社宅並非解決住宅問題的良方，太多的房子壓縮活動空間，公園、停車空間變少。試想可以建社宅的地方建公園或停車場多好。

很多工業地也是如此, 農地也是如此.

台灣不是房價的問題無法被解決、而是政客的問題無法被解決

如果台灣一直是這些目光短淺的政客在掌權，那房價的問題永遠也不會獲得解決
更一針見血的說法是、幾乎大部分的問題、主要亂源皆是政客

所以，有時候說再多都沒用.......