噗...中國網民腦殘發言你信!?

那我是不是能說天璣9000是撿到高通驍龍8 Gen1的圖紙?



:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

被你一放大，才發現頻率不一樣

總覺得這張圖像是同一張設計稿，在不同代工廠可以實做的極限所導致的差異，背地裡三星4nm與台積4nm代理戰爭
反正原始設計都是來自arm :think:

我當然不信︿︿但是中國人信呀︿︿

都來自arm

正解

頻率差異來自三星4nm與台積4nm差異

正解

電晶體密度更高，L3快取就能塞更多
製程良率更高、更穩定、能耗比更好
時脈就能拉高一些
這些都是環環相扣的

沒有台積電4nm，絕對沒有現在天璣9000的規格


我比較相信你是中國人

因為你前面才說了"經過中國網民這樣說，那就更不能買了"

中國人也說台積電是中國的 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

以前發展方向錯誤啊
這就要回顧歷史了
ARM第一顆手機8核心SoC
MT6592打的高通措手不及
可能讓聯發科迷信CPU要做得越多越好
後來才用10核心的Helio X20, X30 (2+4+4)衝擊高端
CPU調度也做不好
結果很失敗
大陸網民揶揄「一核有難、九核圍觀」

高通S855的CPU開始配置1+3+4
在成本跟設計上取得平衡
明顯合理多了
華為海思、聯發科後來的8核心都有照抄這個配置

前幾年自家modem跟併購來的modem沒有整合
導致modem面積過大
這也是以前無法衝擊高端的原因之一

不能哪家表現好就抄哪家嗎?

例如Apple表現好就趕快抄Apple

高通表現好就趕快抄高通

但看到Intel 12代，很明顯不想抄AMD

結果真16核應用還是要5950X才行

12900K依然不算真16核...

抄Apple沒有用

Apple的CPU有改過

並非原生地ARM

意味著大小核就算照抄最新Apple Axx CPU

你的CPU表現也不會相同Apple CPU

:p :p :p :p

apple這幾年都是2+4
而且沒有A55, A510這種小核
是2個超大核 + 4個大核
這種配置以前想抄也沒得抄
畢竟ARM以前公版沒有超大核
不過如果要說最接近的話
應該是台積電20nm的S810閹割後的S808 (2大+4小)
那是個超級火龍的年代
S888還不夠看

要抄的話
等下一代的X3出來再考慮吧
X1, X2都不是很好

1.本來就不可能買聯發科的
2.跟華為有關係我更不會去買
3.林杯不是中國人
4.您？