不用腳架,燈光是因為拉斯逢提爾懶惰...???
你知道他95年在丹麥簽署的一個公約嗎?
不用腳架...不用燈光...現場收音...你認為以這樣的方式去拍出一部
感動人心的電影很容易嗎?難道蒙太其...35厘米...腳架...燈光...軌道...
這就是所謂的電影嗎?電影藝術才100年...沒有人能給所謂的電影下絕對的定義.
有人敢這麼做...而且事實證明...他的東西真的能感動人...
至於電影的預算...這也正是世界的電影工業蕭條的原因之一吧!
在台灣有一些人...一直努力嘗試著以不同的方式來表現出電影...
用幾百萬的預算...放棄用FILM...也許他們都是為了省錢...
而美其名去表現電影風格的人吧!
那侯孝賢也是其中之一吧!他一鏡到底的風格...也有省錢的因素在ㄚ!

kyo4890x115兄的看法頗有見解
但是觀眾花錢買票看的電影畢竟是娛樂事業
不是大專影劇系拍的導演"個人藝術風格"實驗劇
不用腳架 不用燈光 現場收音以致拍出來
的電影畫面搖搖晃晃讓人看了頭暈
恐怕不是大部分觀眾所能接受的吧?
如果任何導演堅持這樣的藝術風格
沒話說~~我一律列為拒絕往來戶

名導演的片子被說成這樣
可憐的dogme...........

dogme95...我覺得這真的是蠻有意思的...
至於電影如何在商業和藝術中取得平衡...
我想~沒有人敢說做得到吧!
反正重要的是...導演要說的是什麼...而觀眾看到的是什麼...這就夠了!

給它的評價:自虐型電影。看此片是自虐

玩3DGAME頭會暈.看來這片可免了:o

我打工的時候會有幾位大大來店裡問這一片
幫他訂嘛~~~
三天兩頭來問一次
我是沒看過內容
我只知道Bjork很前衛...看過她的MTV...猛:eek:

至於從小WOLF 3D、DOOM、QUAKE玩了就"剉賽"倒地不起
看惡夜叢林也是
不過我想還是值得一試
畢竟他有他的藝術價值
不能一句話就把他否定

拉斯馮提爾的片本來就不是商業電影
碧玉的音樂也是另類搖滾
用娛樂觀點去批評有什麼意義?

我覺得不錯看,這類的片子看習慣了吧~不怎麼會暈啊??
蠻感人的...:(