to:John Ashby
其實,我也只是在發表個的看法!想和看過的一塊聊聊.
沒有所謂對錯,也不評分!不用太嚴肅吧:D
今晚,又把它看了一回,"薩德侯爵"真是令人分不出是智者或是惡魔的人物.
因為"薩德"可不是因為說小說而被關進精神病院.而是和"人魔"一樣有著恐怖
犯罪行為,16歲強姦女僕,將人分解.要不是他妻子干涉早就永世隔離.
在醫生來前,神父相信人性本善,用神和愛來感化疏導,所以要"薩德"把那些
變態行徑化做文字,並把薩德當成好友,彼此倒也相安無事.

本片沒有明顯的善與惡吧!原本相信神的神父,片尾卻成了"薩德"的鬼上身,
拿起了鵝毛筆.
開始將精神病患當成野獸虐待卻說成治療的醫生,最後不也是用疏導的方式,
教病患工作,而非鞭打吧.
"薩德"不外乎是希望自己的作品,能流傳引起共鳴,最後不也是印成精裝本.
只是血腥的文字,不也害死洗衣妹.

To: jack0429
對不起，我也沒有評分的意思，若引起誤會則在此致歉！
其實我想要表達的是：
只因你言論的內容，就去判定你有沒有言論自由嗎？就跟怒海潛將一樣，
只因為你是黑人，就沒有跟白人一起游泳權力？我不否認，洗衣妹因為侯
爵的作品，引起大個的犯意而死，但是侯爵本身並無意殺她。試想：有人
因為人行道天雨，而路滑向愛德華剪刀手而死去，我們就應該判愛德華死
刑嗎？我想了不起是：應注意而未注意（因為它有剪刀手）導致他人過失
傷害致死吧！
（本片真的是好片喔...!）

我聽到的版本是
Slaver and Master
奴隸和主人:confused:

唉呦..............鵝毛筆的DVD到底什麼時候發啊???
我快等不及了啦!!!!!!

TO:John Ashby
我也覺是部好片,想在這裡得到共鳴:D

那天大力推薦女友看此片,她覺得普普
問我好看在那......:( 沒共鳴!

不管如何,我想收藏此片,還沒發三區嗎?
不知一區的字匣翻得如何....
有網友看過嗎?

劇情的張力很夠 極力推薦
雖然看到了薩德侯爵有一點噁噁的第三點:eek:

我覺得劇情的張力，就在那種緊繃、不得公開、偷偷摸摸流傳的"地下思想"。
而這種"思想"，最後也影響到代表皇帝執法的醫生，自以為他辛苦養成的
"聖女"妻子(角色衝突、混亂...)

另雖然也看到了侯爵的第三點，但是感覺蠻符合劇情的，個人覺得好像也
不會太牽強或作做。

這部片的戲劇張力存在於: 自以為高尚的許多'正常'人, 往往不自覺(或者漸漸的)在行為上比被囚禁的瘋人還變態! 這是看這部片令我心情糾結的所在. 這部片幾乎是嘗試著以直指人性的劇情來撼動觀眾, 企圖十分明顯.

鵝毛筆，讚

[鵝毛筆]雜談
 

看完這部電影後, 第一個感覺就是過癮, 全片真是硬底子演員演技大車拼, 而且對於善與惡的對決, 自由與禁錮的衝突, 都有許多可讓人咀嚼之處.

當然本片劇情有不少杜撰的成分, 根據史實記載, 薩德侯爵/科米爾神父/羅伊克拉醫師/美笛等人的關係, 並不像影片所描述得那麼戲劇化, 而且薩德侯爵是因氣道不順病死, 而不是吞十字架自殺的. 所以本片與[阿瑪迪斯]一樣, 都是屬於那種臆測演繹式的內容, 千萬不可輕易信以為真.

以前曾經看過某部恐怖片, 將薩德侯爵描寫成惡魔式的殺人狂, 更是扭曲的刻板形象.

薩德侯爵的著作, 雖然內容淫穢變態, 但是文字優雅節制, 而且充滿哲學思辯, 多年來深受有識的文人擁戴喜愛, 不可與那些繪聲繪影的黃色書籍相題並論. 但是對於心智未成熟的人, 這種書籍還是少碰為妙.

嚴肅的話題說完了, 該來點輕鬆的.
有沒有人注意到飾演西蒙的那個小女孩? ("西蒙"? 真男性化的名字! 不過有許多名女人就叫"西蒙", 例如: 西蒙.波娃, 西蒙.仙諾......)
瞧一瞧演員表, 原本是Amelia Warner, 拍戲不到兩年, 而且以電視劇居多, 電影除了本片之外, 只有一部[Mansfield Park](1999)了.
在看[鵝毛筆]時, 我的眼睛本來是盯著Kate Winslet不放, 不過當Amelia Warner出場以後, 不知不覺的.....眼光就都轉移到她的身上了........ (真是善變的男人啊!!! :D)