秋冬都是枯水期...還有平常水量好像也不大...
30W買一堆廢鐵...XD

有一點我還蠻好奇的...

假設水流方向在座標上為X軸
那麼葉扇的軸心方向在X或Y軸效率應該會好很多吧
為什麼它會放在Z軸
做成渦扇將水全部打進去我還理解

他這樣是.. :jolin: :confused: :confused:

設計的好差，效率明顯很低............
古代的水車都比他強.............

因為水深吧 .....
通過擋板將水流集束後 . 扇葉體立下越深的深度 . 越能汲取更多的溝水流量動能
並且可依此縮減扇葉體的體積 . 降低成本
或許該設計在水量欠缺時仍可發電

瞎猜的 :ase

發電量太少了
說是電風扇使用
但是ㄧ般像這種的大約只有60W
影片看得出來轉速不是很快
搞不好
只有30W......

[YOUTUBE]buF8ASmwXt4[/YOUTUBE]

我還以為是這種....

差超多

其實你把它當作一個大一點的DIY project 就好了。

如果有人在本版貼這麼大的DIY project，我會給他按讚。

通宵的風車（風力發電）可能比影片中的扇葉轉的快

他申請的是新型專利嗎？ :laugh:

連電線水溝蓋都會被偷走了，

你跟我說這個一組七八萬不會被幹走？

你是不是不了解鬼島？

還沒發到一度電就失蹤了吧！

這種的利用到高低位能差，發電功率較高

樓主貼的純粹利用速度動能，而且是極低的流速，所以功率低效率差


台灣的再生能源先天的限制都是能量密度低，設備成本相對就較高