前兩個禮拜上班在板橋環河路有差點摔車, 當天早上剛好下雨
板橋往土城方向在光復橋下, 突然一部小貨車違規迴轉
我距離路口應該50公尺左右, 我前面大約五公尺一部速克達比我還快
那段時速大概都在70~80之間
我瞄到藍色的車影時瞬間放油門(我騎KTR), 前面的騎是在對方車頭切進我們這一向車道後急煞, 車尾左右搖擺後整個人就滑倒出去
我有先放油門, 先煞後剎車然後抓前煞, 車尾小偏一下有停下來
我看前面騎士頭盔上有行車紀錄器, 就直接繞過後繼續往前
照是小貨車迴轉後有停下來

遇到違規迴轉, 真的蠻危險的~~~

說真的,車禍的發生絕不是單方面的錯, 就如同一個銅板不會響,非得要兩個銅板才會響叮噹!!

我幾乎可以認定你一定超速很多, 除非你的時速表是以英哩計算 !!

這次沒事,不代表以後沒事,騎慢點,絕對沒事!! 順道說個老生常談的交通潛規則...

綠燈剛亮,不要馬上衝出去,左右先看清楚,還有沒有搶黃紅燈的車輛,有就讓他們過
慢個1-2秒 , 沒有人會罵你叭你!!

我看多了,很多車禍就這樣糊裡糊塗的發生 , 都是年輕小子, 就是沒有一個年紀大的人這樣做!! :think: :think: :think:

講的好像你親眼目睹

講的好像每次車禍雙方必有錯

我絕對沒有超速"很多"，OK??

我以時速50~60騎在一路綠燈的忠孝東路上
(我的G6機車碼表還要乘0.9才比較正確)

就說了前面好幾個測速照相區，加上我一路從平溪回來騎累了放慢騎

左邊那台機車前一個路口多就超過我往前，我是要怎樣超速"很多"還被超?

但那台也不算超快，是順順過去在我眼前，估計頂多70~80

過路口他其實也有放慢，而且剛好擋住我視線無法很好看到左轉車動向

大概15公尺左右，就是我快到斑馬線那台左轉車忽然就擋在路中間

等我開始急煞車，左邊那台也在煞，但來不及，他5公尺煞不住撞上

而我雖一路減速但因為那台汽車一直擋住路，所以眼看我也要撞上

等到我煞到快停車為止，那台汽車才往前開，車尾讓出約1公尺道路
(因為我左邊是事故車擋住路，也不能往右，等於被夾住)

若是我撞上肯定不嚴重，大概是小碰一下，會不會倒車很難說

絕對不像左邊那台機車撞到有碎片亂噴、人向左彈飛

但左邊那台也沒超速"很多"，不然肯定是往前飛

這次我沒事很大原因就是因為我放慢騎，就算真的撞到也頂多小碰一下

至於煞車煞到嘰嘰叫是很正常的，我G6前後雙碟煞，只要急煞一定嘰嘰叫

就算騎20~30，路口衝出小動物或人或腳踏車，一樣急煞到嘰嘰叫

G6的碟煞比較像鼓煞緩衝長不易鎖死，車胎可能也比較好

所以嘰嘰叫+有點飄，但還不至於會打滑，當然有ABS可能會更好

速度與否只有專家或影片才能猜, 不要列入, 我汽車急煞(速度才40多)也是咚咚咚~ 車頭整個沉下去.

不過台灣開車的確有先動作, 頭過身就過的習慣, 坦白的我開車要右轉也是依照此原理, 先慢慢靠過去.

差異在於有些人突然/硬來的動作, 而我是會提前慢慢地.

但結果都是"敢的人最大," 敢硬來的過了就沒事了, 要怎麼檢舉? 我想不出來.

你知道什麼叫直行車、什麼叫轉彎車嗎?
直行車有煞車距離，但轉彎車可不見得有，你知道嗎?

這種基本知識都沒有的話，建議還是不要上路

我會不知道嗎?? 不要以為直行車就是王道,轉彎車都要讓你....

50km/hr 可以煞車煞到機機叫 , 50km /hr 要不要實際跑一次看看!!

50km/hr 都可以躲得那麼驚險 , 要是我就不會相信只有這種速度!!

所以我才一直強調,不要騎快車,不要超速!! 因為發生狀況時,速度決定你的生死 或者受傷程度!!

直行車轉彎車沒有人是絕對的,發生車禍時,就算你是對的,也不會因此不受傷 !!
多一分小心,就多一分保障!! 你是直行車又如何,轉彎車又如何,撞到了該花的錢一分都不會少 , 該花的時間也都不會少 !!
這樣還要去計較直行車 還是轉彎車嗎 ?? :think: :think: :think:

說句台語的俗語 : 會算不懂得除 , 撿米換地瓜 !!

https://udn.com/news/story/7321/2437452

自己看吧!! 剛好看到有爭議的案件...

如果雙方都能夠遵守交通規則,一個不闖黃燈,一個不闖紅燈,這種憾事就不會發生....

直行車又如何? 轉彎車又如何 ?? 都不是王道!! 因為這種事是發生車禍後使用的名詞...

該受的傷一樣要受,該花的錢都要花, 這樣會比較好嗎 ??????

只有安全才是唯一的路,真正的王道!!

你時速30公里沒超速，但我拿一塊板子突然在你3公尺前擋住路

你覺得會沒事??保證煞的住??

速度慢當然煞車距離會縮短，也還是要煞車距離

只要短於煞車距離內的突發事故，就是會撞到

當然速度越慢越不會受傷，我也因此躲過一劫


但我今天講的是你左轉車簡直是算準時間衝出來擋在馬路中央

要不要試試看今天台北市任何一條馬路

對向汽車在大家都沒超速的時後，在路中間等待

在直行車輛剛過斑馬線時，衝出去橫檔在綠燈路口正中間不動

看有多少人可以不撞到??


這跟衝到火車前面一樣的道理，就算火車開很慢

但只要是來不及煞車的距離內衝到火車前，就是煞不住

有沒有看過汽車剛起步也能撞到人的??

難道起步從0加速不算慢?但就是有人可以在你起步那瞬間衝到你車前面

沒有闖黃燈這回事，黃燈的路權等同綠燈，是可以通行的。紅燈才是禁止通行。

至於台灣法官，我只能說進步的速度極慢，而且素質參差不齊。

真要防止台灣法官亂判，只能搭乘大眾運輸工具...

仔細看判決書裡面這一段

「刑事案件有關於過失之認定，非必繫於路權之有無，自不因被害人有闖紅燈之事實，遂認被告即毋須盡其注意義務」

簡單來說就是"應注意而未注意"啦

這已經不知道被多少人詬病是帝王條款了


至於黃燈本來就可以通行，不需要闖也不需要搶，路權視同綠燈

如果黃燈通行被認為是闖或搶

那以後闖紅燈被撞我也可以指責對方闖綠燈或搶綠燈了