回覆: SCSI U160 V.S PCI 2.2
 

1.32 bit 33MHz PCI匯流排的頻寬為4 byte乘以33MHz，也就是132MB/s，而目前最快的15k RPM Ultra320 SCSI硬碟機的最大持續資料傳輸率為86MB/s，因此若不建磁碟陣列的話，32 bit 33MHz PCI匯流排的頻寬已足夠
2.主機板的PCI規格不須要都一樣，可以32 bit 33MHz及64 bit 66MHz作在同一張主機板
3.若用64 bit Ultra160 SCSI卡，再加裝DVD-ROM drive及音效卡，主機板不會自動降速，各跑各的

用心找一下還是有普通的"單顆CPU主機板"

GA-8KNXP Ultra-64
"單" Socket 478 for Pentium® 4 Processor
Northbridge : Intel® 875P MCH

Expansion Slots
1 x AGP slot
3 x PCI slots (PCI 2.3 compliant)
2 x 64 bits PCI-X slots
1 x DPS slot
可惜已內建Adaptec Ultra320 SCSI chip

回覆: Re: SCSI U160 V.S PCI 2.2
 

1.聽不太懂您的意思，應該是這樣，對於常見的pci 2.2來說，他可以是33/66mhz跟32/64bit的規格，但是一個pci interface，只能有一個時脈，也就是假如您的pci interface支援33/66mhz的話，那這個interface上所有的device都必須可以跑66mhz，只要其中一個device只能跑33mhz，那整各界面就只能跑33mhz，至於32跟64bit的dvice倒是不會影響，也就是他可以同時有兩種不同bit width的device，但是只有一個時脈。這造成支援66mhz的pci interface似乎很難用，因為市面上66mhz的pci介面卡不多，通常只有網路卡跟scsi卡，但是當你萬一要用時他，又幾乎一定被別的Device影響。所以不管Intel或AMD，通常她們建入64bit/66mhz或pci-x Interface時，都有兩組以上的pci介面，比如說像I860，可以外接三顆p64h，各自獨立成自己的interface，而不受到南橋的pci interface影響，AMD 760MPX或AMD 8111/8131/8151這些晶片，也是類似的處理方式。
但是以p64h為例，他一顆晶片假如拉出兩個pci bus，這兩個bus是同一個interface，這兩個bus上所用的device就會互相影響。
2.adaptec的flexspeed事實上問題很多，雖然他號稱可以解決LVD裝置不受SE影響的問題，不過實際上會發生一些問題，而且都是發生在SE Device上面，最有名的例子就是透過flexspeed連接的SE Device，很多都發生無法熱差拔的狀況

PCI-X 133是1 gbps，還有PCI-X 266跟PCI-X 533，就是2/4 gbps
另外PCI-X 1.0裡也有64bit/100mhz或64bit/66mhz這樣的設定
頻寬照算就是了。我不知道PCI-X跟PCI 2.x兩者的64bit/66mhz有沒有差別

其實ICH-S這樣做實在很怪，他用Hl 1.1跟875P相連，頻寬只有266mbps
這個266mbps得負責一個133mbps的pci 2.2，一個533mbps的pci-x
還有兩個150mbps的sata通道，兩個133mbps的pata通道
其他小的玩意我們就先不算，加加減減起碼也得準備各500mbps的通道才適合吧
這狀況跟他與E7210相連時是一樣的，慘的是E7210還是給Dual Xeon用的
當然..這些通道並不會同時用到最大值..但是這樣的塞很明顯會有問題
例如pci-x做各雙gigabit網卡跑ALB，配各Sata的raid，大概一塌糊塗吧
E7210為了省錢，省掉P64H2的通道，配各ICH-S，架構看來實在很爛
ICH-S是要換各Hl 2.0後，跟新一代北橋相連,64bit pci bus才能發揮比較好

請問 , 如要在 PCI 2.2 環境以 66MHz 運行 , 那要如何檢視正確的運行速度 , 以及測得頻寬提升後的效能增益 ?

請有經驗的網兄分享之 , 謝謝 :)