新聞不是說了當媽的管不動，他開始玩火就已經是前兆了，釀災只是遲早

不過很納悶的是......先剪斷瓦斯管再玩火，這是個滅口的概念阿(電影看太多，不是灑汽油就是剪斷瓦斯管)

起火原因系因重度智障的小兒子玩火釀禍，涉嫌公共危險與過失致死，但因其未滿12歲，又是身障身分，檢方訊後請回，請由社會處安置母子倆。

賴婦向警方表示，當時她和長女、次子在房間睡覺，睡夢當中被長女搖醒說房子失火了，她跑到客廳，發現火勢變大，小兒子告訴他自己在客廳燒垃圾，而且還先把廚房的瓦斯管剪斷；
---

重度智障做得到? :flash: :flash:

重度做不到的，我親戚家有一個快60歲的重度，不會講話只會講幾句髒話(據說因為他小時候常被罵那幾句才學會的)

會自己吃飯，到廁所大小便到快40歲才學會的，沒什麼自我意識。不過他們那一代都很保護

他，現在還有專門看護護著，再話10到20年沒什麼問題

一個月有3.8W ~難怪生不怕的~ 乖乖繳稅的不敢生~ 卻被垃圾揮霍掉~
台灣垃圾價值~ 因為可憐 就可以予取予求

世界上少了兩個智障

已知用火.......

講求人權、優生學、還有安樂死~

真是一個難解題

他媽媽也是智能障礙，管不動或不知怎麼管應該是可預期的
這個就要落在隔壁親戚叔公身上
我想當初娘家把他們拉來這邊住應該有這個用意
不過叔公沒辦法24小時盯著那一家四口，叔公曾訓斥縱火男不能玩火，這應該有管教的事實，但悲劇還是發生
這換成別的家庭可能也防不勝防吧

題外話:
如果今天大人不是智能障礙
有個好動的小孩一直玩火屢勸不聽，那真的要把他關起來或送到八卦山嗎?