![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [新聞] 好貼心!金管會:地震受災戶貸款 暫緩催繳
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1098603)
|
---|
風頭緊避避風頭先 :cool:
等風頭過了再催繳 :o |
引用:
不然捐這麼多錢幹嘛 |
引用:
921大地震後,銀行為了保障自己的錢借出去不會因地震房子倒了,萬一貸款人也意外掛了 他們一毛都追不回來 房貸都會要求保地震險,就是最陽春的能回收貸出去的貸款 金管會是不懂商業銀行的運作? 如果受災戶沒有自己再加保,理賠金只能付清銀行貸款,住了幾年等於變相租房子,做白工了 |
引用:
那也要看: 一、足不足額?很多都是只保房屋押值而已,土地沒有 二、保險公司賠不賠?建商這樣搞,保險公司一定主張是人禍,這下有得吵 |
引用:
欠債還錢天經地義,難道銀行股東就該承受虧損?還是跟你借錢可以不必還? 只是人家家裡有事,自然不會不顧人情義理在這階段討錢,這是基本的做人道理吧 |
都死會了還繳? 繳個屁!
|
金管會是法制不完備下特有的臨時組織,也就是法律沒管的它自己橋
如果是台北大樓倒塌搞不好直接買單,至於南部? |
應該會要求貸款戶保火險與地震險
火險通常要求保足貸款金額或重置成本上限,但是地震險都只保150萬 會自行提高火險與地震險保額的人很稀少 |
引用:
地震險保的是好好房屋被震倒那種,本案更複雜的是房屋品質有問題又遇上地震,現在還要等鑑定 一見面鑑定費肯定不便宜,誰出是一件事,再來就是若歸責於建商,保險公司應該是推得一乾二淨,而建商又人肉鹹鹹,當初敢這樣搞就不怕你後面黑的白的了... 另一個更複雜的事情,就是一樓主支撐結構通通都被打掉,"慘坤"出來解釋是房東擅自改裝的 這下連責任歸屬都有很大問題了,大家踢皮球 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:53 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。