開玩笑.一場轉播權利金上百萬.不放****？除非觀眾捐款.
電視台又不是慈善機構.

要解決這種問題，很簡單啦∼大頭對大頭就好了。

也就是立法嚴禁"獨家轉播"這種授權方式

兩虎相鬥，我就不相信會不好好做轉播

反正台灣觀眾原本就弱勢，只能用這招最有效

世足賽原本就是獨家轉播權....
400萬美金的權利金或許驚人...
但是端看電視台如何看待...
世足賽可不像TML爛戲拖棚....
而是四年一次的全球體育盛事....
穿插****可以有比較明理的做法...
像中場有15分鐘...球賽前後的帶狀節目...
相對提升的全線收視率....
年代如果有心....
這些好好經營....
就可以和觀眾收視權益取得平衡....


可是年代做法卻如此惡劣...
每十分鐘插2分鐘****....
賽前球員介紹省略...
賽後後續報導刪除...
連中場****時間都長的不倫不類.....
外加煩人的簡訊抽獎****...
甚至還有自己電視台的****....

擺明了只此一家....目的撈本....
服務觀眾....擺一邊去....

沒錯觀眾只有收看和拒看的權益....
但是這是媒體公器與全民權益的權宜問題(世界盃不能以電視節目單純視之)
煩啊~~寫再多也沒用......

Re: 該去哪裡抗議(世足賽轉撥)!!
 

還有更大的惡夢要來,東風15日16強開打時也要加入轉播行列,其實換個角度想,有轉播總比沒轉播或轉播爛好吧

Re: Re: 該去哪裡抗議(世足賽轉撥)!!
 

這就是問題所在...
獨家就有壟斷之嫌...不能以商業行為視之...
德國這次的是足轉播適逢電視台轉售...
最後也是由"""政府"""出面協調......

我們還是找時間去"丟雞蛋"鬧上新聞吧！

這招應該有用

我們真的只有轉台跟砸電視的權利而已嗎??如果真的丟雞蛋抗議有用嗎??等到立法院修法,那還要多久阿??說不定以後我的孫子還是在看子母畫面ㄌㄟ~~
插****是可以~但可不可以比照國際標準阿!!年代好像是撥給自己看一樣~完全不用考慮到觀眾!!看來我們觀眾只能當活生生的''肉''任人宰割了~~

不高興就去看付費的idtv
免費的就不錯了啦~~
人家可不像華視是義務轉撥
人家也是要賺錢的
最少今年還有小螢幕
不像以前直接卡
不過最好叫吳清和那一個球迷不要講評比較重要

真是不解 ,:confused: , 開賽這麼久了 , 還有人看不開.

台灣又沒有參賽 , 有即時轉播 , 不錯了啦!!
不斷的抗議 , 又沒有突破 , 看多了也會不好受.
還是多討論賽事吧!!!

建議
找柯賜海去幫忙抗議
效果應該不錯
順便讓柯賜海增加一點上電視的機會和選票