又是沒讀書記者的報導

民事官司的訴訟費，裁判費，是依標的物的價值由法院先向原告收取的，最後向誰收也是由法院判定的。

甚麼訴訟費律師費數萬元由被告支付根本是沒法律知識的人寫的

不管原告用甚麼大律師收費多少錢一概由原告自己支付。與被告無關。法院也不會判由被告支付。

因為訴訟是因原告爭取自己的權益而發起的，所以自己要承擔律師費。

不相信的賣家不妨以90元運費為標的再花個6萬元律師費去試試看你可以賺多少

不取貨本來就是奧客，至少要給個負評；被告也是活該！取貨付款算是目前防詐最理想的交易方式，若是因為奧客而使賣家藉故取消這種交易方式，會損害一般買家權益。
請奧客們高抬貴手，不要亂演這種下標不取貨的濫戲。

有事無法到便利店取貨，多擺二天也要發警告簡訊??
我只要在時間內取走就好啦(個人最久是6天,沒辦法 去台北出差3天)

看到這種警告簡訊，感覺很差....

真要發飆,取貨期限過後損失運費時,相信眾人都會支持討伐奧客

但"取貨期限"還沒到的時候,買家就被預設當犯罪嫌疑人看待的感覺很差,非常之差+1 :tu:

我如果超商取貨都是簡訊到第一時間就去取貨了
有一次問店員說太久沒取會怎樣
他說只是退回去
而且據他說好多都已經放滿久了

不過我還是不太想太麻煩別人
因為家裡也有在機車托運
有時候有客人一放就是好多天
超過三天跟他要保管費(一天五十)就在那邊靠腰靠扣
我都還沒跟他說外面市政府的停一個小時就20元
還讓你風吹日曬雨淋耶

負評沒有用啦！直接對買家扣回送運費才有用，買家不肯付就停權中，不肯付錢回復帳號，拍賣平台就直接告買家。

我看新聞的解讀是
記者轉述賣家說法
是賣家在嚇不懂法律的買家

只要有超商取貨，我基本都會選用，不然人要在家等郵差或快遞的感覺實在很差！
有一次人在廁所裡，聽見郵差在樓下喊，心中真是幹到極點。
賣家一朝被蛇咬，十年怕井繩，除了賣家本身情商不高外，也是先前奧客種惡因，後續客人才會無端被拖累，還是要譴責不取貨的奧客。

「不取貨」會上法庭！
 

不建議在賴跟非官方的帳號買東西

有官方也要有店面認證過
會比較穩

去年看新聞說　賴要詐騙很容易　對方要騙你
事後　改ＩＤ封鎖受害者　就不好找到當事人了。。。。。。。。