PCDVD數位科技討論區
第2頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台灣有辦法發展氫能源嗎？？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1089421)

jphuang 2015-10-10 03:14 PM
最近有在接觸"燃料電池"，不知這種能源在使用上有沒有危險？

anderson1127 2015-10-10 03:22 PM
引用:
作者jphuang
最近有在接觸"燃料電池"，不知這種能源在使用上有沒有危險？


只要氫氣不外洩,就沒有危險!! 只要外洩,隨時有可能火燒車....

重點在於,遇到外力撞擊燃料筒的部份,它有多少的機會外洩氫氣的問題罷了!!
燃料筒沒有不會壞的,只是差別在於怎麼壞掉的!!

cpp1231 2015-10-10 04:21 PM
把氫能源看成能源儲存的一種形式, 那很自然的聯想到再生能源的缺點
找個日照充足的沿海蓋座工廠應該不難, 但實際運作會碰到的問題
以沒想到或是假裝沒這個問題的非科學態度來看, 恐怕早晚會出事...

jphuang 2015-10-10 05:53 PM
引用:
作者anderson1127
...43
重點在於,遇到外力撞擊燃料筒的部份,它有多少的機會外洩氫氣的問題罷了!!
燃料筒沒有不會壞的,只是差別在於怎麼壞掉的!!

嗯，您說的是燃料筒的部份，那化學作用與發電的裝置部份，會不會有危險？ :rolleyes:

csshih 2015-10-10 06:22 PM
引用:
作者ＰＭ
氫能源很乾淨, 大家都同意
不過氫到底怎麼來, 這些推氫能源的人反而都絕口不提
氫氣又不是能直接開採的能源, 必需要用各種物理、化學方式去提取
這些方式大多要用電.......
沒電哪來的氫? 要氫能源普及, 還不是要吃電, 電從哪裡來?

發電廠嘛

哪天氫氣輸送的損失小於電力輸送損失, 發電廠就可以直接變成產氫廠
但能源問題還是沒解決啊~ 發電廠的電哪來?
所以氫能源只是一個能源使用形式上的改變, 不是獲得方式上的改變
如果直接用電就可以, 那用氫氣是否好過直接吃電?
氫氣要拿來燒也好, 拿來當燃料電池也罷, 如果沒比較好的話, 結果都是一樣的


其實不就和直銷一樣
現在沒有強力電能可以電解水情況下使用氫氣當能源
根本是脫褲子放屁
圖虛名得實禍

anderson1127 2015-10-10 06:58 PM
引用:
作者jphuang
嗯，您說的是燃料筒的部份，那化學作用與發電的裝置部份，會不會有危險？ :rolleyes:


化學部份我記得不危險 , 反正會有水排出來!!

但是.... 電極短路引發的火燒車例外 .... :ase :ase :ase

BARON_12 2015-10-10 10:18 PM
日本推擴的家用小型氫能燃料電池系統的概念,和國內比較多人聽過的汽電共生相同的地方在於"熱電聯產"的應用,把以前只單獨用來產熱的設備所浪費掉的能源拿來產生電力,一般家庭主要產熱用具像熱水器或瓦斯爐就可以拿來做熱電聯產來提高能源使用效率。

@"@ 2015-10-10 10:43 PM
氫的電,可以用 潮汐能 太陽能......等的電力來用
只是成本會是多呢??

gLiC8e1e5I83 2015-10-10 10:52 PM
引用:
作者BARON_12
日本推擴的家用小型氫能燃料電池系統的概念,和國內比較多人聽過的汽電共生相同的地方在於"熱電聯產"的應用,把以前只單獨用來產熱的設備所浪費掉的能源拿來產生電力,一般家庭主要產熱用具像熱水器或瓦斯爐就可以拿來做熱電聯產來提高能源使用效率。


在台灣推不起來的啦

sutl 2015-10-10 11:00 PM
引用:
作者csshih
其實不就和直銷一樣
現在沒有強力電能可以電解水情況下使用氫氣當能源
根本是脫褲子放屁
圖虛名得實禍

所以地熱發電嚴重過剩的冰島，就很想成為產氫大國。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:04 PM.
第2頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。