想打我臉? 歡迎啊。
等你有能力弄到能打我臉的數據再說，我不想花心力在你身上。

多謝 ， 這張圖我以前看過，被不少網站拿去轉貼，
但是我始終找不這張圖的數據來源，
必須要知道他是以甚麼樣的市場數據下去做評估與繪圖的。

我有看到hk字樣，當時就在想說會不會是僅以hk市場的數據?

類似的 market share chart也不少，只是都有相同的毛病，沒有清楚交代統計數據的來源。

像是:
http://forum.notebookreview.com/thr...-market.714388/

http://www.gpu-wars.com/2012_12_01_archive.html

這些圖的結果都不太相同。

但是可以確定的是amd gpu市場初始衰敗的跡象從 rename 7000 series to 200 series 就已經開始了。

印象中這統計是從底下來的:
http://jonpeddie.com/publications/add-in-board-report/

目前的數字是2015Q1, NV 77.5% vs AMD 22.5, 可以看到2014 Q4和2014 Q1的數字和上面的圖都是match.

開始嘴了?上面不是貼給你看了 再嘴阿
順便說一下這個data是JPR統計

還是看了外媒標題就是AMD lost?

一直都是2:1附近 直到970出來 獨立顯卡AMD才開始下降
還有 光看獨立顯卡還不夠 底下這張看出graphics market大部分需求還是偏低 內建Intel是增長的
PC整個進入衰退是不爭的事實 以GCN這樣可以稱這麼久(Q1,12-Q3-15)
15 Quarter

AMD於2008年接手ATI




所以 綜上所述 你要怎麼證明

AMD獨立顯卡處於放棄狀態 東西還沒出來而以 是算甚麼樣的放棄?
從一個賣晶片的公司角度來說 將有限產能轉一些到能製造更多利潤的家用主機
做面積更小 有足夠數量的晶片 用GCN維持PC獨立顯卡

這樣的策略在AMD目前的規模跟產能 算是一個比較能接受的方案
不是產品賣比較多就會賺比較多 AMD很明顯就是希望能夠走小核心陣列這種方式
實際上也證明這種方式確實有他的優點

問題一直都不是產品 是打不贏的行銷 還有錯誤的重大決策
賣Fab, 賣Mobile Device. 需要改進的顯卡驅動, 不良的官網以及死不回頭的CPU模組理念

夠好笑 證據都拿不出半個 這種水準 我也不想浪費時間在你身上
連JPR都不知道 看個外媒標題就下結論嗎? AMD lost? where?

AMD一直就都這樣好嗎 就是維持1/3的獨顯
還有 沒有算上NB NB GPU也是一塊重要市場


不會分析統計數據要講阿! 甚麼下降 整個大趨勢就是平平
統計數據要看長期好嗎 你又不是投資法人 看甚麼單點?

順便說一下 其實我看到一些投資法人 也是用中長期的趨勢去分析AMD值不值得

這一點就是我和你的決定性差別。
(要嘴我會怕你?)

一間賣技術的公司，就是必須以技術高低與產品優劣為本，
產品劣於對手，差的愈多，行銷就愈難施展。

就算你能把垃圾捧成黃金，也只能騙這一次而已，
以後就被人看破手腳，損失的是長久以來建立的信譽；
而『需要改進的顯卡驅動』也包含在『技術高低與產品優劣』之中，
不是所有的消費者都沒有眼睛、不懂比較。

產品到了該出現的時機卻遲遲不出現，
等到出現了又是舊貨新裝、老酒新瓶，這就是"放棄"，
雖非全面放棄，但至少已證明是階段性放棄。

再補一個出貨量給兩位參考, GPU衰退是趨勢, 但是看來也還沒崩盤到不可挽回的程度, 畢竟生命會自己找出路的



另外單看佔有率和營收穫利不同, 雙方(含Intel = 三方)的方向(PC/ 運算/ 遊戲機/ 車用)都不同, 而且例如授權費還是額外算的.

謝謝 其實這些我都看過囉 還是感謝你補完給他

====================



態度不好 人身攻擊 又愛嘴 還嘴不出東西 浪費我時間

還公司咧? 你開過公司嗎?

我告訴你 公司裡面如果非得裁員 第一個要裁的就是"研發人員"
做生意開公司搞商業就是要"賺錢" 不是把規模搞得很大看起來很威

很多技術本位思考的人都自以為世上不可或缺他
不可或缺的是高級的人才 科學或者是研發推動科技文明進步的那些人
不是那種只能實現技術的工程師 這兩個雖然都是研發 程度那是天差地別

裁掉研發人員 公司不一定會倒 可是如果動到業務 財務 法律 還是管理 甚或其他等等
公司馬上就無法良好運作 技術本位思考的都是那些腦子不開竅的

很多看起不小間的公司 單月沒超過300萬營業額
還比不上強一點的路邊攤 少在那邊嘴一堆有的沒有

我已經打你兩次臉 有本事就貼些數據來打個臉
JPR都不知道 跟人家談甚麼數據

尼瑪的 我這完全不是該背景的都知道這個機構 你好意思嗎你

與其在那邊自行腦補AMD會不會掛掉
還不如好好觀察一下人家統計的結果 又不是你的公司 緊張個屁

放棄說呢? 我等你解釋阿 請問根據JPR的統計 AMD是如何放棄市場?
你會設計GPU?還是做過chip design看的懂GPU? 可以斷定AMD技術一定落後?

還有啦 嚴格來說AMD驅動沒有那麼不堪
甚麼事情都有比較 跟NV比當然還有待加強
你有用過除了這兩家之外的獨立顯卡嗎?

甚麼叫做爛驅動? 還沒用過吧 我記得之前買過一張獨立顯卡 那驅動才真的糟糕 破圖像吃飯

市場只需要第一名 第二名之後都是只能喝湯的份 甚麼領域都一樣

又是一篇把顯示卡廠商當成自己親爹娘在戰的走向
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

我很懷疑你到底懂不懂技術高低對電子產品的重要性??

以相同效能來評估，
若把一塊顯示卡拆成 die + pcb來看，
gpu功耗一高，板子上的用料和cooler等級都要隨之提升，
這些都是比對手產品高的成本，若要求穩定性與品質，這些是必要支出，
降低等級只會讓故障率提升、耐用度下降，最終影響商譽。

相同功耗下，效能相對不足，製造成本又降不下來，想要降低市場售價來搶市場，
只有amd自行減低每顆 gpu的淨利，
因為電容、電感的成本降幅有限，上一顆就是一顆的錢。

所以，每瓦效能值差對手愈多，獲利就愈低，甚至可能為了保持市佔率而賣一顆賠一顆，
這就是技術力高低造成的差異。
你能否認甚麼東西?

惡性循環的滾雪球效應是你一個銷售策略可以解決的?

============
你以為這世界只有JPR能提供數據?
還是你認為不知道JPR就不能了解市場走向?
除了拿JPR出來說嘴，你還有沒有甚麼招可以耍啊?