只要有東西掉落下來,不管合法不合法,一律都得先停了..........
這次沒砸到人,那下次呢

雖然法律跟現實有出入 但法官有專屬裁量權叫做自由心證
真要一板一眼 哪天輪到樓主開工 那麼隔壁跟附近可不可以同理可證

所以 我覺得樓主要求該工班將損害回復原狀比較實在
該工班要怎麼藐視自己的生命安全 是他們自己的事

:unbelief: 勞檢
來了之後，工人都停工 :think: 很好打發的。
除非是有死人，不然勞檢來喔~~有得等 :D
勞動基準法 最基本的都做不好，台灣勞檢，自Hi用 :laugh:
東西掉下來，我在工地 天天掉東西下來 :rolleyes:

砸到人與他人財產 . 就讓業主賠 . 停他的工 . 讓其無法將半成房子迅速轉換成金錢 <= 這就夠他玩了
我贊成這麼做 . 保護旁人亦保護工班施作安全

不過 ........
說一下我碰到的澳洲來的屋主 .....
該屋主極其自私 . 四鄰不睦
他家鄰宅蓋4樓還是5樓透天 . 比澳屋主家高2樓
任業主怎樣與澳屋主溝通協商 ..... 租澳屋主頂樓樓板也好 . 送20萬也好 . 免費做澳屋主頂樓板全面積防水磁磚也罷
澳屋主就是不借 .. 並日日四處刁難

當然土木工程難免灰塵雜屑掉落 . 為了防制該問題 . 每個工班在澳屋主房側施工異常危險與麻煩難做
自此業主工班 與 澳屋主嫌隙交惡
他也沒啥好處 ....

在澳屋主不願借頂樓樓板以放置鷹架與安全設施的情況下
投訴人家施工不安全 = 拿著法律道德當王八蛋

因果因果 .... 看事情多看前面 . 勿只看片面與結果 <=科學精神+歷史+創造力也有教這樣的觀念
而開帖樓主並無述及工程之前的協商+有無協商
在此不便評論 ....

有人會拿經剪裁後的車禍片斷影片大談責任歸屬嘛 ??
當然有 .......