這就是政體的差異了
洲長只須對自已的洲民負責，不需要看中央臉色

所以台灣民主政治失敗的地方之一
就是人民選出來的政治家居然不是對人民負責，而是對黨中央負責，而黨中央則不用對任何人負責
希望這次這種大逆轉的選舉結果之後，政治家能體會到你手上的權力是人民給的，不是黨給的

你那笑話在日本套用在天皇身上好像也說得通，只是天皇要看血統的



這也是我很納悶的地方，行政院長不因為食安風暴(民生大事)負責下台，反而是因為選舉敗選(政黨大事)下台，怎麼想也不合理

不納悶
台灣的政體
行政院長的主功能就是當防火牆而已
當有事情大到要燒到中央時，就是叫行政院長下台，替總統擋火

如果只是擋火也還好，做不好本來就是要負責下台
但台灣的行政院長是有名無實的虛位
因為在背後做主是那位總統，而不是行政院長
所以五院之中，最窩儾的大概就屬行政院長了
地位看起來好像是五院中地位最高的
但其實什麼事情都不能作主，而且什麼責任都要去扛

所以總統以下最握有權力的職位，其實是立法院院長
不過這就是題外話了

好奇問一下

台灣總統的權力到底有多大?

你把總統當女王了，美國總統職權很大的。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE...%80%BB%E7%BB%9F

簡言之，美國總統主要權力有：

1. 最高行政與軍事長官，也就是軍政權集於一身的職位，在古代，只有皇帝才有這種權力而已。這也是為什麼好來塢電影愛拍綁架總統的劇情，因為挾天子才能令諸候。

2. 可以建議國會立法，而且可以否決國會通過的法案。這也是皇帝級的權利。不過國會如果有 2/3 以上推翻他的否決，那他的否決就無效。所以美國發生很多次這種僵持不下的局面，國會通過，但總統不通過。

3. 任命最高司法員，聯邦法官等。

4. 與國外締結條約，但須經參議院2/3多數票的批准。但行政協定不需要。

以前是國防、外交
現在還可以直接任命行政院長
也就是國防、外交、行政全包
只有立法院管不到.....

台灣總統權力比美國小得多，主要還是要看立法院臉色。這也是阿扁當總統最頭痛的地方，因為國民黨佔多數的立院會刻意扯他後腿，核四就是最好的範例。

立院可以通過立法方式來間接操控這些行政機關或扯總統後腿，立院才是真正權力最大的單位。 :think:

民進黨不用佔多數就可以扯國民黨後腿了。話說阿扁廢核四害台電賠了數千億以至不得不漲電價，在你眼中反倒成英雄了:jolin:

原來在你的眼中賠幾千億，比讓上千萬人民處於極度的生命威脅中還重要。 :jolin: