PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   法院認證-以後可以罵公眾人物垃圾 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1060936)

sclee 2014-10-10 12:33 PM

引用:
作者小書僮
你敢冒險就去做吧
多幾個案例後才能成為慣例

每個法官判法都不一樣
因為牽涉到法官的心證問題

所以台灣的司法的確爛到家

台灣的司法不會有再多的案例出現就成為慣例

還有個叫小刀的大官被罵人渣,告上法院結果一樣敗訴

可是小老百姓又如何?訓導主任說學生是"遲到大王"(該生經常遲到是事實),結果被家長告公然侮辱,主任敗訴

其他還有,說人是共產黨,學佛學到像阿美姐,像老宋一樣奸詐....有比罵人垃圾嚴重嗎?

到底標準在哪?如果,這類不痛不癢的官司在浪費司法資源,法官隨便判,不如乾脆除罪化,大家罵來罵去就好

你好 2014-10-10 12:33 PM

後來很多人都被法院認證過了
沒被貼上來講而已
邱液自己也罵一堆被判無罪的
自己罵別人被判無罪就可以
被罵了別人判無罪就反應大?
看不出有什麼問題

機油大盤商9 2014-10-10 12:37 PM

樓主 衷心的建議 內文改一下吧~~~

雖然我對反服貿卻又把電影賣到大陸賺大錢以及那麼多香港的朋友在臉書希望他支持佔中因為電影想賣到大陸佔中的議題連個屁都不敢的九把刀沒啥好感~~~

但是 請去看看呂秋遠律師的臉書 法官之所以判沒罪不是因為九把刀罵邱毅這個人是政治垃圾 而是他罵他發表的言論是政治垃圾 這兩點是不太一樣的~~

所以請小心吧 雖然看你罵我很爽 但是更希望樓主注意安全!!!

supermaxfight 2014-10-10 12:43 PM

我才不想改咧
敢做敢當,不要做了之後,就想辦法替自己脫罪
如果你問我的心證是什麼
我當然是認為九把刀發自於內心的是在罵邱毅這個人是垃圾 :laugh:

我寫得很清楚了阿,九把刀的書導致"有很垃圾"的感覺,
至於罵九把刀的作品寫得很爛、很垃圾
等不等同於九把刀這個人很爛、很垃圾
我相信大家都有自己的看法

引用:
作者機油大盤商9
樓主 衷心的建議 內文改一下吧~~~

雖然我對反服貿卻又把電影賣到大陸賺大錢以及那麼多香港的朋友在臉書希望他支持佔中因為電影想賣到大陸佔中的議題連個屁都不敢的九把刀沒啥好感~~~

但是 請去看看呂秋遠律師的臉書 法官之所以判沒罪不是因為九把刀罵邱毅這個人是政治垃圾 而是他罵他發表的言論是政治垃圾 這兩點是不太一樣的~~

所以請小心吧 雖然看你罵我很爽 但是更希望樓主注意安全!!!

XElem 2014-10-10 12:49 PM

引用:
http://ppt.cc/sus4

43....
九把刀爆粗話 對文不對人

法官特地在判決中舉例,媒體動輒批判法官是「恐龍法官」,邱毅也曾因對判決結果有意見,批評「三個混蛋的合議庭法官」,邱毅在太陽學運期間「指花為蕉」也受到群眾嘲諷,皆是說明公眾人物的言行為合理評論。

法官認定,雖然九把刀在文章中使用「垃圾、冷血、王八蛋」等貶損字眼,但縱觀前後文,「這個時候講這什麼垃圾話」、「沒有比這種言論更王八蛋」,可判斷九把刀的評論客體是針對邱毅的文章,「垃圾」是指邱的「垃圾言論」非指邱毅。
43....

重點∼所以法官也是預先幫他找台階下?? :laugh: r2~
ps:
叔叔有練過,沒錢沒閒滴人別亂學.... :flash:
本人親身經歷:『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 :nonono:

type100 2014-10-10 12:53 PM

引用:
作者機油大盤商9
樓主 衷心的建議 內文改一下吧~~~

雖然我對反服貿卻又把電影賣到大陸賺大錢以及那麼多香港的朋友在臉書希望他支持佔中因為電影想賣到大陸佔中的議題連個屁都不敢的九把刀沒啥好感~~~

但是 請去看看呂秋遠律師的臉書 法官之所以判沒罪不是因為九把刀罵邱毅這個人是政治垃圾 而是他罵他發表的言論是政治垃圾 這兩點是不太一樣的~~

所以請小心吧 雖然看你罵我很爽 但是更希望樓主注意安全!!!


法官就是要判他無罪是真
理由套公式胡謅就可以了
這種垃圾判決多的不得了,也不差這一件
根本不需要認真

機油大盤商9 2014-10-10 12:54 PM

引用:
作者supermaxfight
我才不想改咧
敢做敢當,不要做了之後,就想辦法替自己脫罪
如果你問我的心證是什麼
我當然是認為九把刀發自於內心的是在罵邱毅這個人是垃圾 :laugh:

我寫得很清楚了阿,九把刀的書導致"有很垃圾"的感覺,
至於罵九把刀的作品寫得很爛、很垃圾
等不等同於九把刀這個人很爛、很垃圾
我相信大家都有自己的看法



好吧~~~
我精神上支持你的行為!!!!
萬一的時候 若需要捐款我可以出點微薄的心力!!!

iorittn 2014-10-10 12:54 PM

引用:
作者拎北老師
罵政治垃圾-九把刀勝訴︰邱毅自取其辱
自由時報自由時報 – 2014年10月10日 上午6:10
〔自由時報記者張文川、徐卉、蘇芳禾/台北報導〕...至於「冷血的政治垃圾」,法官雖然認為九把刀確實是指邱毅,但邱毅曾任三屆立委,為知名政治人物,應容忍、接受社會的監督。

姑且相信這篇報導沒有亂寫。
很好,以後都可以罵立委政治垃圾了!喔,不,只要是知名政治人物,應容忍、接受社會的監督,都可以指名罵他垃圾了。
本人不是幫邱某講話,而是法匠實在太不專業,隨便舉二個詞就足見其不專業,無法令人信服

1、所謂知名,定義為何?
若照字面解釋,我阿嬤看不懂字,他根本不知道邱毅這二個國字,那邱毅算知名嗎?抑或我阿公雖然看得懂國字,但他也不常看電視,邱毅是誰,根本沒聽過,這算知名嗎?知名一詞定義太多,一人一義,十人十義,所以定義不明的詞,如何用在判決裡?如果要用在判決裡,豈不是法匠...

關於知名這點
因為你阿公沒看電視,所以不認識邱毅
有人不認識邱毅,所以邱毅不是知名人物
或是我很宅,所以我沒看電視,因為我沒看電視
所以我不認識蔡10,得證蔡10非知名人士
老實說我用我接近史萊姆的智商去看上面2個例子都覺得怪怪的.....

拎北老師 2014-10-10 12:59 PM

引用:
作者iorittn
關於知名這點
因為你阿公沒看電視,所以不認識邱毅
有人不認識邱毅,所以邱毅不是知名人物
或是我很宅,所以我沒看電視,因為我沒看電視
所以我不認識蔡10,得證蔡10非知名人士
老實說我用我接近史萊姆的智商去看上面2個例子都覺得怪怪的.....


難怪聽了教閱讀理解的講師說,現在的小朋友閱讀理解能力還真差...........果然..........他說的不正確,應該不是只有小朋友差.....搞不清楚文意的重點在哪裡?

i兄網友,你要這樣說也沒錯,理則學上說,你要推翻一個定理,只要找出一個"例外"就夠了.沒錯,你說的沒錯,只要有人不認識你說的蔡某,她就不能夠100%稱為知名人物......

牛頓的萬有引力說,至今還找不到一個相反的例子,所以至今無人能破

supermaxfight 2014-10-10 01:06 PM

如果法官要判九把刀無罪
我能接受的說法
"因為那些立委都是垃圾,所以九把刀只是陳述事實,無罪"


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:11 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。