先把債權篇搞清楚，優先債權等名詞搞清楚，一個國家如果連私有財產都不能依法保障，我看離滅亡也差不多了。

有抵押銀行就借款，沒什麼不對，不然以你一個受薪階級，沒房屋當擔保品，銀行借你錢買房子是不是也算亂借款？ :o 用在自己身上就合理，用在別人身上就是亂放款，這是什麼道理？ :stupefy: 要是銀行這次一毛都拿不回來，那才是亂借款:think: 對銀行股東又怎麼交代？不要換了位子就換了腦袋。:think:

哪天銀行不借錢，又一堆人出來靠夭了 :stupefy:

沒有抵押權保障，保證所有人都借不到錢，到時你就知道了。

大陸勞動合同法是 台灣奴隸 唯一的希望

光以民法來說，你說的當然沒錯
銀行也是按民法來，這部份完全合法

但是若加上目前的勞動法規的規定來說
問題就複雜很多了
這部份官司還有的打
目前銀行只是先搶先贏，是不是真的銀行優先，再繼續看下去吧

戶政系統也連線
還真的不能拿他怎麼辦 :stupefy:

法律就是這樣
不爽 就式修法 而非理盲濫情
只要修法 修成勞動債權地一優先分配 必並且可以朔及既往就好了
國家的債權本來就要保障
不去做為 就是瀆職 這反而是更大的問題
不然大家以後都要政府作保不就好了
國外也沒有國家是由政府來帶電這筆錢的

法律是人制定的,跟無法違逆的物理定律是不同的.
你把法拍所得優先償還給銀行,辛苦一輩子的工人要拿什麼養家活口?
法拍所得優先給勞工,勞工能過生活,才有機會組織家庭來生成新的人口紅利.
新的人口紅利出來,銀行才有更多的客戶可以服務跟利潤來源.
這種骨牌效應,時間間隔大約是20-40年.因為成家立業多少會需要貸款.

眼光放遠,想得到這層20-40年後會引發的效應.
再談法拍所得應該優先償還給銀行或勞工.
會更有說服力跟兩全其美.

眼光放遠不能無限上綱, 隔了幾十年的事情沒人說得準, 搞不好自己都被合併甚至消失了.

一帳歸一帳, 當下就該處理. 至於怎麼處理, 可以再研擬. 但是牽拖太發散太遙遠的未來,

隨人發想解釋, 法條也只會形同虛設.

先不管錢應該優先給誰
你怎麼會產生他們在意勞工死活的錯覺???

所以要修法呀
不然鄉民不是最愛喊違法濫權
喊政府清算批鬥
今天政府直接把所謂的債權都推翻
假設裡面有華隆對個人的欠債 是否也是一併推翻
那不就是政府直接拿別人的個人財產來補
這跟要求政府概括承受有何差異
本來就是不合理 不對的
所以該做的 是要求修法
而非直接剝奪他人的金錢並要求政府概括承受

另一方面也是因此 才有目前的勞退新制

老是有人總是搞錯方向,該去要求的是那些怠惰的立法委員,

當年要不是有柯媽媽的努力天天到立法院前請願,汽機車強制保險不知道通過沒?