講到 HiFi，我回想起以前收看公視HD的一個體驗。
在一個雙語影片中，我發現雙語中的兩個track，
一個track是立體的，另一個track則是單音的。

今天的雙語節目，全球動物冒險王，兩個 track 聽起來感覺並不一樣大聲。

公視真的有在重視 HiFi 嗎?

自己一個台所播送的各個 廣 告 節目新聞主副聲道之間, 音準若差太多那麼是該檢討的..

至於目前台灣電視界整體平均播送音準過大這件事, 說實在的我認為要改善並不容易..

電視業界不重視工程技術規範也不是一兩天的事情, 主管的眼睛耳朵比儀器要精準可說是通則, 而這在各產業我想也是司空見慣的事情..

那怎麼辦? 啊耶哉, 我是洗碗工山賊, 不是 NCC 高層大頭.......... :laugh:

> 電視業界不重視工程技術規範也不是一兩天的事情

http://motclaw.motc.gov.tw/Law_Show...%85%A7%E5%AE%B9
有線廣播電視系統工程技術管理規則
第十七條之一

可以檢舉
東西都錄好傳到NCC那邊要求改善

您所列的法條, 是針對有線電視系統業者在其所播送各頻道與其節目的音量差異限制, 並沒有載明要以何為基準..


舉例某系統業者:

收視戶 A 反應: 頻道 1 與頻道 2 聲音差異過大.
收視戶 B 反應: 頻道 1 聲音過小.
收視戶 C 反應: 頻道 2 聲音過大.

頻道 1 維護工程師 甲 說: 我的音量正常, 收播放送 1 KHz 聲音, VU 表指針指到零.
頻道 2 維護工程師 乙 說: 我的音量正常, 收播放送 1 KHz 聲音, VU 表指針也為零.

若您是該系統業者工程經理, 請問您是要將頻道 1 音量調大, 還是要將頻道 2 音量調小?


當然! 以上舉例只是針對單一家系統業者, 單一公司要解決這問題應不是難事; 若是不同有線系統業者, 沒有從屬關係的不同公司之間呢?


我們再看無線收視戶:

無線收視戶 A 反應: 公視 HD聲音太小, 因為其它台都比它大聲.
無線收視戶 B 反應: 公視 HD 聲音剛剛好, 尤其播送交響樂時, 很有臨場感.

熱心網友 P 君錄下數位音檔加以比較後指出, 公視 HD 平均音量的確比其它台都來得小, 所以是公視聲音過小.

另位網友指出, 是別台聲音過大, 因為啥 FM 調變 balabala.....


老三台說: 我們的才是正確, 從以前開台就是這樣的音量.
媒體開放後新增的各衛星台與地方系統台: 不清楚, 我們都是拿老三台來做比較, 比老三台大聲或小聲, 觀眾就會打電話來抗議.
公視 HD 說: 我的才是正確, 是其它台過大.

您說, 要以誰為基準?


順便提供個連結, 是公視在 2012 年 11 月 7 日所發表的新聞稿:

如何提供觀眾音量適中、悅耳的聲音？

由新聞稿中就可以知道, 要搞定這問題不是想像中那麼的容易.

其實公視 HD 有在有線業者上架
如果有線電視跟無線電試音量一樣，那還是可以用的

情況沒變啊! 有線電視法條規定的是不要差異太大, 而不是以哪個為基準; 若某有線業者所播放的公視頻道音量, 要比該有線業者的其他所有頻道要來的低時, 你錄音檢舉, 也只是叫該有線業者自己要改善; 而它有兩種做法, 去調高該轉發的公視頻道音量, 或是調低其它所有頻道音量, 使之差異不要太大, 而不是叫公視從源頭調高.

因為叫公視從源頭調高, 可能會造成別家有線業者甚至衛星, mod 或它自己的轉播站等所轉發的公視頻道音量, 比其它所有頻道要來得高.

所以同樣一部電視, 拿去分別在兩個不同有線業者播放同一節目頻道, 很可能同樣音量刻度, 會呈現不同音量; 而這兩個有線業者, 只要確保在所屬系統收視戶所收到的各個頻道音量差異在規定以內, 不用, 也沒這個權力去管對方播送音量是比自己高還是低.

> 有線電視法條規定的是不要差異太大, 而不是以哪個為基準
是這樣沒錯，可是這就可以達到目的
不需要一個作為基準，3dB(相鄰差異) 、 6dB(全部頻道差異) 可以維持差異不大就夠了

另外以我個人的感覺，現在dvb-t 這種差異(3dB以內)不會讓我想動遙控器調音量
如果覺得不夠可以去函ncc 要求未來的 整合無線 有線 iptv 的法律 要更嚴格管理音量

yes,ncc即將要有視訊平台法(暫稱) 去整合過去分散管理的不同要求 不同制度的法律
(電信法、有線廣播電視法、衛星廣播電視法+無線廣播電視法)
現在去函建議草案的管理細則也要納入音量管理是蠻有可能的

沒有基準, 就會各說各話, 就如同開版樓主與我等一開始看法相左, 以及前面以對話方式舉例的情形一樣..

以差異限制來要求各家有線電視業者, 在其各自系統服務範圍內差異不得超過規定是可行的; 但是要套用在目前無線電視或是衛星電視, 要求它們與別台的差異在限制內卻是有問題的, 因為每家播送平台互不隸屬, 每台都主張它才是對的那要怎麼辦? 除非全台統一平台, 或是依主要服務區域各自進行整合成單一平台, 形成類似各區有線電視那樣, 那麼便是可行..

而這樣的音量差異能否被接受? 看人囉! 您說您不在意, 但是有意見的也不少..

我認為律定一個上下限基準值比較好, 甚至可以依據播送內容來進行分類, 給與不同的上下限, 會是可行的作法.

> 沒有基準, 就會各說各話, 就如同開版樓主與我等一開始看法相左
不會各說各說，因為這個有差異限制在
沒有差異限制那才是各說各話，節目製作上本來就會維持在合理標準上
差異限制讓他們各自不同的標準有個規範限制

> 因為每家播送平台互不隸屬, 每台都主張它才是對的那要怎麼辦?
誰聽誰的不是很重要，在規範內即可
每家播送平台上面都有個相同的主管機關NCC，他要誰改就誰改
覺的NCC不對的
每個收視戶手上都有個遙控器 上面有個音量調整按鍵 可以自行調整，這一點算是還好

> 而這樣的音量差異能否被接受? 看人囉! 您說您不在意, 但是有意見的也不少..
建議：覺的3dB太大真的可以去函NCC (這不是諷刺)

另外就我昨天試的結果差異沒到3dB (看頻譜差距或許不到1dB)
如果沒有一樣的節目內容，而是從不同節目內容去比對音量差異 準確度會有問題
當然這不是說我是對的，而是不同時段不同節目 音量差異也會不同

orakim>不會各說各說，因為這個有差異限制在
>沒有差異限制那才是各說各話，節目製作上本來就會維持在合理標準上
>差異限制讓他們各自不同的標準有個規範限制


僅有差異限制, 沒有個參考基準, 何來所謂的 "合理標準" 四個字出現呢? 請問您的合理標準是以誰的自由心證為準? 是以您認定的為標準, 還是某某大老認定為標準? 而此處您所謂的合理標準, 在此開版的網友眼中, 會不會意味著開台多年的老三台與其他台?


舉個例:

在南北狹長的一個島上新建第一條高速公路, 政府諮詢各方意見以建立相關法規, 一物理學家提出, 依據物理理論, 相對運動差異越低, 動能差異越低, 車輛碰撞損害越低; 所以只要限定同向同車道兩車相對車速差異不要超過每小時 10 公里, 同向隔鄰車道相對車速不超過每小時 20 公里即可, 雖然只有車速差異限制會讓駕駛們有各自不同的合理速限標準, 但因有相對運動速率差異限制的規範在, 不會有啥大問題..

政府接受他的提議, 於是乎有個愛飆車的跑車駕駛在道路開放的第一時間, 便以極速每小時 200 公里飆車, 導至後續所有開上該高速公路的駕駛都得踩緊油門, 以保持車速在接近每小時 200 公里..

一謹慎的新手駕駛, 參考車輛工藝與人體反應速率資料, 認為放慢車速到每小時 130 公里以下比較安全, 便決定以車速每小時 120 公里開在高速公路上..

他的幾個熟識同學朋友贊同他的看法, 便都以低於時速每小時 120 公里開在高速公路上..

某日有人發現該高速公路有幾部車車速低到每小時 120 公里, 按壓喇叭要求加快車速, 那幾部車駕駛不理他, 繼續維持車速..

於是乎幾年過去了, 當初的幾個新手駕駛仍然堅持初衷, 以每小時 120 公里車速開車, 而習於開快車的一堆駕駛, 還是以每小時 200 公里在飆車..

一日某熱心網友看不慣, 照了照片將這亂象貼在網路上說, 那幾部車開得太慢; 有網友回應, 那樣的速度才是對的, 有益於增進交通安全; 有一年紀較大的網友道, 這是有歷史淵源的, 因為當初某跑車駕駛如何如何, 才導致後續幾乎所有駕駛只能跟著開快車..

於是該網友迷惘了, 是開快車的不對, 導致車速差異太大, 還是開慢車的不對, 導致車速差異太大..

另一網友建議, 去電向該高速公路管理局檢舉車速差異太大, 違反交通法規, 因為管理局要誰改誰就得改; 管理局收到檢舉派出巡警, 要求那些慢速車增加速度, 該駕駛抗議說: "不! 經過我的研究, 這樣的速度有助於增加交通安全, 是那些人開太快, 才導致車速差異太大, 請他們減慢速度"..

巡警轉而要求開快車的減慢速度, 以符合法規, 開快車的駕駛回說: " 以前都是這樣開也沒事, 憑啥要我降低車速.."

巡警只知道他們速率差異超過限制, 不知是要求新手駕駛加快速度, 還是要求老手減慢速度, 以符合法規, 便將他們一並抓回立案, 等待法官判決.

案件到 交 通法庭, 新手駕駛提出研究資料說明他的理由, 法官認為有理; 老手駕駛也以歷史資料提出說, 以往就是這樣開也沒出啥大事, 法官也認為他的說法也沒錯.

法官也陷入與巡警一樣的長考, 到底是要新手加快速度, 還是要老手減慢速度?



orakim>誰聽誰的不是很重要，在規範內即可
>每家播送平台上面都有個相同的主管機關NCC，他要誰改就誰改

台灣 NCC 不是皇帝, 要是事情是他說了算, 就不會有今天這樣的媒體亂象, 也不會有開版樓主所發起得這篇討論主題..



orakim>建議：覺的3dB太大真的可以去函NCC (這不是諷刺)

建議您, 把您所提的建議, 回應到開版樓主所發的文章, 而不是回應給我.

再另一個建議, 您與其辛苦地拿 "有線電視終端訂戶的規範" , 來硬要套用在開版樓主所發起討論的 "無線電視台" 收視戶聲量問題, 您還不如找一下有沒有關於 "無線電視台" 在音量方面的相關規範.



orakim>另外就我昨天試的結果差異沒到3dB (看頻譜差距或許不到1dB)
>如果沒有一樣的節目內容，而是從不同節目內容去比對音量差異 準確度會有問題
>當然這不是說我是對的，而是不同時段不同節目 音量差異也會不同

收視戶在反應的, 就是各節目與 廣 告 間, 與各家電視台之間, 音量差異問題; 您是不是應該考慮將這個回應, 回在網友 SUNGF 的文章, 或是開版樓主的文章中, 以說服他們沒這回事呢?