所以我們該接受粗製濫造的核四廠？
如果核四沒有那麼多弊端，反核能夠匯聚這麼巨大的民意？
反核有很多面向
有絕對反核，有絕對反核四，有反核四弊端沒解決不能商轉
有反台電管理不佳，怕出風險機率高於其他國家等等等

如非核四從一開始建廠就出很多狀況，我相信現在只會有絕對反核的人在反
而那個比例也許不到現在總反核比例的一半呢

核電廠不會核爆，真的是核爆就好，只需擔心環境輻射幾十年，核電廠的爐心燃料棒只要一開始反應，會持續釋放高劑量輻射幾萬年。

凡是有機會出錯的,他就一定會出錯.
只是不知道何時.
我們能做的,就是讓錯誤出現的機率降到最低.

我們自己做到自己國內不要出現高風險的核電廠.
大陸那邊也照這種想法去做.
那雙方就能把錯誤都降到最低.
不需要拿大陸那邊的核電廠來幫台灣的核電廠辯解.

自己騎車小心,都可以被別人酒駕撞死了.
是否自己騎車就可以粗心大意了?

黨工思維:

無論食物好不好吃, 都會變成大便,

所以吃大便就好.

核一核二都年事已高，現在都一再的整備延長服役時間。
如果哪天核一核二都已超過延役極限，都要退休了，又沒有新的電廠來填補，
就真的要限電了。就算大家用各種方式省電，也省不到兩個電廠的發電量。
要多少支風車、多少面積的太陽能板才能補足這個空缺？

您覺的是誰的問題??
您當作馬達廠不喜歡內銷嗎??

http://www.appledaily.com.tw/appled...30124/34790847/

核四每年僅能提供全國6％的電力

http://e-info.org.tw/node/86130

5年投入247億 國家能源科技重點成果：節能可達39%

:rolleyes:

昨天看了節目
立委說朱敬一作了這個報告
就被拔官了
或者說沒有位置(國科會變科技部)
有沒有這麼扯

我就是看到那個節目在講，可能是開玩笑的吧，不過朱沒現任的那個那麼聽話好用，應該可以確認

有風骨會堅持的學者官運本來就很難順利，尤其是在國民黨主導的這個政府底下

彭淮南不也支持服貿，和民間多數唱反調？

少在那邊用民粹趕走外資的講法來當藉口 :unbelief: ，明眼人都知道台灣經濟發展會停滯，是誰的問題比較大，核四蓋不蓋對振興台灣經濟發展，影響根本就不大，你這種講法和現今政府官員恐嚇老百姓的方式根本如出一轍 :tu: 。