法官真的依法審判

當初這漏洞偉大的立法委員造成的
連抄德國法條都會抄漏，人家還有自醉行為可以處罰
雖然刑責較輕，但是不可能絕對無罪

只要是屬於過失的原因自由行為
如果該法條沒有處罰過失，那一定是無罪
還好殺人罪還有罰過失... :jolin:

至於裡頭說的法界~大概就是檢察官吧 科科

依法判決，卸卸趾叫！ :unbelief: :unbelief: :unbelief:

門路?找對律師就好啦
多少律師是法官或檢察官轉職的.....
就好像要給主治醫生紅包,不知道要多少禮數,就到該科的護士站問護士長就好啦

.......................................................................................................

如果我記得沒錯,以前曾有判例酒醉駕車肇事,結果法官以暫時性心神喪失判不必負責(民國4或50年代),當然這也引發爭議,所以之後法界就沒這樣判過了

檢方應該會上訴吧,照道理三審會發回更審,這種判決應該不會連續出現吧

以前聽過教刑法的老師講過
自醉行為的立法越修越爛
漏洞越大

其實怪法官
倒不如怪立委亂立法
怪立委要怪選民自己
選出的立委一點法學素養都沒有
有幾個能回答出法律保留原則

某些場合有人會跟你指引方向
關鍵字:房X生

曾有人告訴我，超速肇事跟酒駕肇事是一樣的，我想這位朋友應該是太天真了吧……