AMD Jaguar 跟 Bulldozer/Piledriver 是不一樣的架構喔 !

我只是單純在說不用被windows上多數只支援少數核心給綁死而已

1M2C本來就是為了這些軟體解套, 沒想到windows不給支援

到了console也不用1M2C了, 上去的game通通都用full cores
這樣AMD的多核心才會有優勢

單核運算力低也要怪MS嗎? 那麼浮點運算少掉一半呢?也怪MS?
下代產品比上代差就是不對 不願意改善喪失競爭力就是等者被併購

沒人說要怪MS吧, 你要不要仔細看我寫的, 只有提到在Ms那裡也有問題
不管是溝通問題也好, 核心架構沒辦法那麼容易更變也好, 軟體開發難度也好, 合作關係不良也好
結果上就是AMD的多核沒辦法發揮效果而已

回到原題, passmark是以全核心運算去評估的
所以有那個分數是正常的

以前我沒注意分數是多少,只看一下覺得但是如果有新架構新CPU出來
第1.2.3名跟4.5.6名跑分那一條線都有明顯段落,
過一段時間又有新CPU出來原本的1.2.3.4.5.6名都變差不多
好奇怪!
比如剛出來Intel Core i7 X 990那時他跟第2名那條線線插好多
現在幾乎沒差幾分..........

> 尤其是遊戲, 大多只支援到2個或4個核心
> 所以AMD才推1M2C, 但是windows又不給支援
這兩者無關連,1M2C 只是AMD 想要更有效利用resource 追求sweet point的一種作法
1M2C的作法是對是錯目前不明
原因在於AMD 在初代bulldozer 跟二代(piledriver) 犯的錯,直到steamroller 才有修正
即便他是對的,也改變不了 未來此架構會消失(與bobcat合併?) 的規劃

> 結果你說是AMD的錯嗎? 我覺得microsoft也有問題
AMD 都用steamroller 承認是他錯了,又何必找到MS頭上
何況MS的OS 表現與Linux 不同也是可以預期的,不管CPU架構是什麼

> 你看看最近PS4和Xbox ONE選用AMD的CPU
game console 會用jaguar 則是更基本的原因
"GF 來不及生出來28nm steamroller APU"
也就是SCE,MS 如果要在今年出新主機 那就只有Jaguar 一擇 沒得選

跟GF沒關係吧?

對PS4及XBOX ONE CPU的功耗本來就不能太高，
會甪台積電代工的jaguar ，本來就是早就預定的事。

一個APU用超過150W，這對遊戲機來說是不可能的事，
因為空冷必需設計很大，遊戲機的體積會過於龐大。