我想照原本的"型"重建
也比現在這個大型公車亭(請自行對照前方的公車亭)好看吧 :stupefy:

不對
應該學希臘
沒有錢沒有研究出古工法前
就維持火燒後的景象.
那也是一種文化藝術的保留
而不是這種亂蓋亂幹的方式

可以在毀壞的遺跡前.放置原先的舊照片.......

與其改建成那種鳥樣...不如擺張照片弄個武德殿遺址還比較好一點!
說真的差別太大,已經喪失那個意義了!

仔細一看, 第2個武德那個
也只有屋頂不一樣

屋頂重建應該就能恢復的差不多了

旗山武德墊真的是悲劇...
就算用瓦片型烤漆板都比這玻璃罩強...

不知道哪天會去重建金瓜石的黃金神社?

台北也很多這種嶄新的老街呢,科科....

不完全是包商的問題

油水分贓 大家都覺得有拿一點是正常的
修復古蹟 如果要考究材料 工法 其實是很花錢的
層層轉包下
就像我們的馬路一樣情況

至於為何不乾脆維持半毀壞的情況?

...........這樣哪來的工程?

我是覺得很多古蹟 只需要圍起來 不要讓人進入
外面立上解說的看板就好

因為 台灣沒有修復的能力 純粹是為了錢 硬要做

向 Lavear網兄 借張圖



該武德殿為老舊RC加強磚造建築 + 長跨距 + 無樓板拉牽牆面 + 多牆面孔洞 (所以叫殿呀)
結構本來就很脆弱了
又經過火燒 ............

我沒判斷錯誤的話 . 用力腳踢牆面會聽見低沉的 "咚" 一聲 = 不結實
而玻璃帷幕工人走在牆端施工時 . 或許能感覺到因重物的起放而產生的牆面晃動

我認為古蹟相關決策的取捨如以下 ....
1. 若充分顧慮民眾安全 ~ 牆壁樑柱都該全部打掉重做 . 那就不是古蹟了
2. 若要保留脆弱的牆壁樑柱 + 重建後開放觀光 . 屋頂已不可使用厚重的木頭衍架與陶瓦
當然就上輕盈的玻璃帷幕了 . 莫不屋頂過重塌下來死人了 ..... 事情大條了

魚與熊掌不可兼得 + 99神功與葵花寶典只能練一樣罷了

大家參考