PCDVD數位科技討論區 - ASUS把台灣人當盤子?還是業界硬體圈，幾乎廠商都把玩家當盤子了?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

這樣也可以接受...更好！
:like:

引用:

作者鐵甲無敵金鐘罩

我比較希望華碩把Xonar放到自家高階板上 :p

引用:

作者afena955

說到音效，比如 X79, Z77系列主機板...建議華碩在把 Pro或 Deluxe以上的中高階板子的 PCI插槽全拿掉之前，至少能先將自家的 Xonar音效卡系列也能有 PCI-E的選擇；不然就保留一個 PCI插槽供延用...

P.S:
我不想用有 PCI擴充插槽的 SaberTooth系列也不喜歡，請問 OZHHC大大...為此，除了改投別家懷抱外，還有其他選擇嗎？ :confused: :shock:

引用:

作者a486207045

假如華碩的板子有ESATA再來說這種話還差不多
在這種近8000的板子上被人嫌沒ESATA後才說這種話.....
況且共用資源對一些沒用ESATA的人來說是好事

至於共用*1的位置是我搞錯了在此先說抱歉
不過Z77 E4可是沒和其他裝置共用呀(雖然說少了一根*4 不過我是覺得在有雙*8狀況下 *4重要性大幅降低)

其實會有這麼多不滿的最主要原因是因為定價問題
假如華碩這張PRO板價格回到五六千的話抱怨就不會這麼多了

說實在的，在USB 3.0價格降下來後，還有多少人還在用eSATA的人麻煩請舉手一下。
共用資源除了節省成本跟有限的PCIe lane數以外，還必須承擔SATA6G訊號因為走線過長眼圖測不過的風險，要不大家早做了（雖然我幾年前的確有去申請過透過SATA Quick Switch去做共用SATA埠的專利就是了。）

有雙x8後，你沒看到論壇上大家怎麼問的都是「我使用了另一條Universal插槽後，CPU原生PCIe lane數會不會減少」...你覺得這樣會不重要嗎？有選擇還是高於沒有選擇，當然，就得加上許多原本沒有的成本。如果這種設計真的沒必要的話，我會去幫忙建議乾脆拿掉這種設計，把成本整個省下來，反正沒人要。

老實說，如果P8Z77-V LE有做支援x8+x8的機種的話，應該用那張去比Z77 Extreme 4會比較妥當一點...。

afena955大的意思是不是說不要用PLX橋接晶片的PCIe音效卡
這樣過濾的話還有一張ROG Xonar Phoebus

看起來好像不是橋接的
但是圖片上的元件小不隆咚的
也看不太清楚

引用:

作者鐵甲無敵金鐘罩

我比較希望華碩把Xonar放到自家高階板上 :p

其實有做過耶，Rampage III Black Edition跟Crosshair V Formula / ThunderBolt就有把Xonar搭到板子上當標準配件了。

引用:

作者OZHHC

其實有做過耶，Rampage III Black Edition跟Crosshair V Formula / ThunderBolt就有把Xonar搭到板子上當標準配件了。

我是希望像技嘉G1那樣
把Creative CA20K2做在主機板上
不是把C-Media另外弄成ThunderBolt這種擴充卡

當然另外弄擴充卡的表現會比較好
但是ThunderBolt上還有Killer E2100這個網路的部分
也沒比單獨的音效卡好
個人還是希望直接放在主機板上 :ase

引用:

作者鐵甲無敵金鐘罩

像技嘉那樣Mount在主機板上又沒有另外把兩邊的銅薄切開效果會打折喔。
（這是插卡的優勢）

所以你的意思是，可以的話主機板搭售一張Xonar音效卡的組合包之類的嗎？

引用:

作者OZHHC

技嘉G1那樣音效當然會打折
但至少比螃蟹 ALC800好吧

音效晶片如果不是單獨做在一張擴充卡上
不如直接做在主機板上
我不是很喜歡ThunderBolt這種不上不下的 :flash:

引用:

作者鐵甲無敵金鐘罩

Thunderbolt音質不好嗎？還是什麼原因會讓你覺得不上不下的呢？（畢竟那是兩聲道USB DAC，主打是音質好，實際輸出SNR特高，且雖然在同一張PCB上，但上下兩半的銅薄完全切開，連介面跟供電都不互通，跟兩塊PCB是一樣的意思。）

引用:

作者OZHHC

看來我是被自己先入為主的想法蒙蔽視聽 :jolin:
在您介紹Thunderbolt擴充卡後
我對它有些改觀了