PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   賣鞋賠多少?數學題火熱 網友算昏頭 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=949087)

酢醬麵 2011-11-15 01:43 PM

引用:
作者A級黑豬肉
現在就剩下妳被假鈔耍的團團轉...

重點在 "有收到錢!"
妳有收到鄰居的 $50 ,這是真鈔!這不是假鈔!

妳要堅持用假鈔 = $0 的算法也可以
老闆買鞋用真鈔 -$15
老闆收到假鈔 -$15 + 0 = -$15
老闆拿到鄰居真鈔 $50: -$15 + $50 = $35
老闆賣出鞋子,並且拿出 $29 給對方: $35-$29 = $6 ---> 這是有賺錢的部份!這是真錢!不是妳假的!
老闆最後退還 $50 給鄰居:$6 - $50 = -$44...

$6 是真錢,不是假的,不是帳目灌水,是你一直被假鈔欺騙的團團轉。

借50-15=35
35-29=6

你說賺6 元!

----------------
印象中,A兄是有錢人家吧.

笑...果然跟我在現實世界中認識的富2,3代們,對金錢的認知
如出一轍的相似.

那6元是借來的,終歸要還吧?

怎麼東轉西轉,就變成是自己賺的! :laugh:

A級黑豬肉 2011-11-15 01:58 PM

引用:
作者酢醬麵
借50-15=35
35-29=6

你說賺6 元!

----------------
印象中,A兄是有錢人家吧.

笑...果然跟我在現實世界中認識的富2,3代們,對金錢的認知
如出一轍的相似.

那6元是借來的,終歸要還吧?


還!?所以你把我最後寫的 $6-$50 = -$44 放到哪邊去?

還有,如果你認為借的錢就一定是虧不是賺,那我給你一點實際的例子...
PS3 剛出時要預定時,我去借了 US$600 來買,利息是一個禮拜 $10。我徹夜排隊等到一台後,我把發票放上 EBay 賣 US$1500。一個月後機器出來可以取貨,取到後我馬上收錢寄出,所以我還了 $640 元。

請問難道 US$860 不是我賺的嗎?不然 US$860 叫什麼?難道 US$860 我也要吐出來?妳這樣的金錢觀才叫奇怪吧... 自己怪還怪別人... :jolin:

酢醬麵 2011-11-15 02:22 PM

引用:
作者A級黑豬肉
還!?所以你把我最後寫的 $6-$50 = -$44 放到哪邊去?

還有,如果你認為借的錢就一定是虧不是賺,那我給你一點實際的例子...
PS3 剛出時要預定時,我去借了 US$600 來買,利息是一個禮拜 $10。我徹夜排隊等到一台後,我把發票放上 EBay 賣 US$1500。一個月後機器出來可以取貨,取到後我馬上收錢寄出,所以我還了 $640 元。

請問難道 US$860 不是我賺的嗎?不然 US$860 叫什麼?難道 US$860 我也要吐出來?妳這樣的金錢觀才叫奇怪吧... 自己怪還怪別人... :jolin:

借50元,用剩6元.

歸還時也該是,用去的44元+用剩的6元=50元都要還才是.

6都已經包含在50裡歸還了,你那個6-50=44...根本是亂湊數目,
完全無理可言的算式.


------
傷腦筋呢!

賣PS3,你有拿到賣出的錢,所以你借錢是有賺.

鞋店借錢,但收到的貨款是假鈔,"收入為0"自然不可能還有賺.


如果你連這兩者都分不清...那算你贏了,我認輸!

Prowling 2011-11-15 02:24 PM

不知道這樣對不對

依店家現金收支狀況:

鞋子成本
支出 = 15
收入 = 0

年輕人掏出50元買鞋
支出 = 15
收入 = 50

和鄰居換50元零錢
支出 = 15 + 50
收入 = 50 + 50

找給年輕人29元
支出 = 15 + 50 + 29
收入 = 50 + 50

再退還鄰居50元
支出 = 15 + 50 + 29 + 50
收入 = 50 + 50

所以 收入 - 支出= - 44


不過我認為 -50 單純是老闆心情不爽,覺得少賺一筆

Fabio 2011-11-15 02:25 PM

這東西習慣就好
道理都是自己認為對就是對
豬肉兄省點力氣跟這種人說明吧 :think:

hclu 2011-11-15 02:31 PM

我是這樣理解的
年輕人給店家假鈔, 店家給隔壁假鈔, 這都不管它
實際上是店家跟隔壁拿50塊 年輕人拿29 店家拿21
年經人再拿一雙鞋走人 所以他賺29+15=44
隔壁發現是假鈔拿回50 所以店家賠21-50=-29
再加上年輕人拿的鞋所以是-29-15=-44
如果算上本來應賺的6元就是-50

酢醬麵 2011-11-15 03:12 PM

引用:
作者Fabio
這東西習慣就好
道理都是自己認為對就是對
豬肉兄省點力氣跟這種人說明吧 :think:

數學怎麼可能是"自己認為對就是對" :jolin:


你們兩位要是直接15+29=成本虧44...我絕對沒話說.


但你們把獲利加進算式裡,已變成是在求"資產盈虧".

怎可能兩個不同類別,結果答案卻一樣.

Ibiza 2011-11-15 03:14 PM

引用:
作者Fabio
這東西習慣就好
道理都是自己認為對就是對
豬肉兄省點力氣跟這種人說明吧 :think:


我也這麼覺得

這幾天浪費一堆時間在討論這個問題
就發現一堆人真是駑鈍,理解能力、邏輯推理都非常差
解釋再多也沒有用 :stupefy:

fakeman 2011-11-15 03:19 PM

引用:
作者Ibiza
我也這麼覺得

這幾天浪費一堆時間在討論這個問題
就發現一堆人真是駑鈍,理解能力、邏輯推理都非常差
解釋再多也沒有用 :stupefy:

連數學老師都算出94這個答案,記者應該去找會計師重算一次.

Ibiza 2011-11-15 03:28 PM

引用:
作者酢醬麵
數學怎麼可能是"自己認為對就是對" :jolin:


你們兩位要是直接15+29=成本虧44...我絕對沒話說.


但你們把獲利加進算式裡,已變成是在求"資產盈虧".

怎可能兩個不同類別,結果答案卻一樣.


可是事實就是你在堅持自己的錯誤答案是對的

成本虧蝕也不是那樣子計算
15+29=44,15哪來的?29哪來的?你能說清楚嗎?

獲利 $6 確實在收到 $21, 也就是 ($15 + $6), 時即已收到

後來賠償的$50應該要另行列計損失,不影響獲利

這其中的關係你應該還是看不懂吧 :think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:31 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。