即然你如此清楚，為何不敢說呢？？？

就讓我了解一下日本定義的割讓以及放棄是什麼？？

沒什麼可爭議的，這種事情本來無所謂對錯。

對於中國來說，台灣本來是割讓給日本，日本戰敗，而中國又屬於同盟國，收回台灣理所當然，而且二戰中一系列會議都明確了中國的此項權利，所以中國主張台灣主權很正常。

對於台灣來說，疏離中國大陸已經很久，早已形成了自身的國家認同。而且中國大陸儘管在古代是先進國，但是目前的現狀實在讓人不敢恭維，暴政虐其上，交相賊其下。所謂見賢思齊，台灣不願和中國一起也是完全合理的訴求。

這種事情，最好的處理辦法就是不加以理會，維持現狀，大家都可以接受

一切全部鬼扯

發動革命吧，立即就知道什麼是國家，領土，軍隊，資源，政權，立法，行政................

什麼法理都是弱勢方鬼扯，一切以實力說話！

實力最具体就是武力、拳頭，佔有你家不還如何？ 外交談判嗎？ 上告法院？
沒聽過 法院我家開的？ 法院也是我家關的！

書不在我手上，你知道，法律定義是嚴謹的，我背不出來的。

何況，定義之後的解釋又是一兩篇，我早就忘了。

你這麼有心研究，你一定可以發現一些很有趣的東西。

加油!!!

事實上ICJ解決很多領土歸屬與境界劃定的問題，

都是根據國際法與證據來判定的。

當然我也不否定你講的，只要遇到美國，通常不適用就是了....

我也認同一切全部是鬼扯這句話
上面討論的一長串全部都是藉口,重點在實力與各國利益
這也就是為啥島上主張獨立的到現在還是不敢大聲喊獨立的原因
只能騙騙島內純樸的呆完人而已... :jolin:

感謝。


未超過十個字，現在有了嗎？幫我數一下吧，到了時跟我說。

您沒看清楚我的意思

問題是維持現狀可以維持多久
我私底下認為
台灣人對共產黨一點認識都沒有過
台灣會想要獨立是基於對國民黨的不滿
如果撇開國民黨結果會是如何

我的看法也大概是這樣，不過對岸可能不這樣想，有些大民族主義者念茲在茲的就是民族統一大業這款碗糕.....

其實以國際現實來看，法條合約都只是參考，任何時代想要都可以重新訂定，只是看要根基於誰的什麼樣的意志。20.21世紀東歐南歐出現了不少新國家，有些好像是和平分割，有些則是付出戰爭的慘痛代價，我只覺得人類應該從中記取一些教訓，如果真的合不來一定要分的，為什麼非經過戰爭這種階段不可，就不能聰明些直接跳過到後面協調分配的過程嗎？就像夫妻分居久了，可以好聚好散談復合或談離婚贍養費，怎麼有人定要搞到家暴XX病一樣刀戎相向？