照一些人的邏輯

以後不能考錯字(火星文)訂正 因為這樣等於鼓勵錯字(火星文)使用
以後不能考錯字(火星文)訂正 因為必須看的懂錯字(火星文) 才有能力訂正
以後不能考文法(火星文文法)修正 因為這樣等於鼓勵錯誤的文法(火星文文法)使用

說真的 錯字 跟火星字 有什麼不一樣
說真的 錯誤的語法 跟火星語法 有什麼不一樣

為什麼 考個火星文 就代表在鼓勵用火星文 就得看懂火星文 就是在欺負乖乖牌 就是在欺負不能上網的小孩

那是不是以後 乾脆都不用考錯字訂正 也不要考文法訂正
不然就是在欺負 乖乖牌 欺負不能上網的人 因為這些人也可能沒看過什麼叫錯字 也不知道什麼是錯誤的語法
而且考錯字 考錯誤的文法 就會造成鼓勵使用錯誤文字與語法

想一下好麻 拜託 不要一昧的以主觀代替思考

國文大考, 考的是基礎能力？還是什麼都考？

網路次文化拿來入題, 不是強迫所有考生都要了解這種網路次文化？

就我觀點, 我是很樂意大考都去考這些東西最好了, 新一代國文能力越差, 我的競爭者就越少, 何樂而不為？最好作文也拿掉, 別再放回去考了.

還是轉不過來麻??

不是考你 火星文 是考你錯誤訂正
把火星文當錯字去看
試著這樣想看看

每個人都有或多或少的主觀意識，但若太強烈的話，則會表現出強烈的對比現象 •
這種人通常都會認為別人很主觀，無可理喻,認為自己是最客觀的 •
殊不知除了當事人外，在許多人的眼中，他才是最主觀的人，只要不合他的意，
他就會認為別人在強辭奪理， 老是強迫他人接受自己的想法和論點•我承認我是其中很主觀的一人，所以盡量讓自己多想想，
想想別人的觀點及出發點 •就我來看，參與討論的人太主觀的人還真多 •但很少人會承認•

場所的問題。

什麼文字該出現在什麼場合的問題。

再者，關於這次。

並不是題目有沒有鼓勵大家使用火星文。

如果是鼓勵大家的話，也不會放在改錯這邊。

主要是在於，什麼樣的場合，該出現什麼樣的文字罷了。

就像要進去較高級的pub，穿脫鞋是進不去道理是一樣的。

性格男人發的討論串,還真是熱烈.

反方有些人都認為考火星文幹麻...
又不會在平常使用到..何況有些人沒上網的習慣甚至沒網路...
但是再次請那些人看一下題目...題目並沒有叫你要了解火星文是什麼意思...
他並非名詞解釋...而是改錯題...
目的是要讓現在的學生有一定的鑑別力...知道這種東西在正當場合的出現...是不妥的..
所以並不是不懂火星文是什麼意義的人...就不會作答...
把它當成改錯字...不就好啦...

其實 這問題本來就有爭議
不過很多人 爭議的是火星文 而非這次出的"題目"

這是個很重要的觀念
今天問題是出在不應該考"火星文"
還是不應該考錯誤訂正

有人轉不過來 一直在 爭議 "火星文" 三個字 但討論應該把整個問題題目看完後才來討論

而結論是應該是 本題目是在考火星文 還是在考錯誤訂正 ?

火星文本身可以認為就是一種錯誤的文字與語法
用錯誤的文字與語法來要求學生訂正 是不是不合理?
又或者 訂正錯誤的題目 應該要先讓學生 懂那個錯字 那種文法 才可以考?

我想如果以看完整個題目後 去思考這題目到底在考什麼 是不是需要具備看的懂火星文的人才有能力可以考 ?

這反而才是應該討論的 偏偏記者 誤導成 大考考火星文
這才是我希望大家思考的 到底整個題目是在考火星文? 還是考你訂正錯誤?

請跳脫 對火星文三個字的主觀 很單純的把題目看完
把火星文想成錯字 錯誤的語法 需要你來訂正
是不是這樣想後 還是覺得這樣是再鼓勵火星文 這樣是在欺負乖乖牌 欺負不能上網的人

真的 我覺得台灣人太過主觀 往往被斷章取義的東西 搞的團團轉 炒的亂七八糟

場所??
那你覺得考試出現娛樂影劇..還有體育的東西...他算不算是不適合出現在這樣的大考上??
同樣的道理....為什麼同樣是出現在新聞報紙上的消息...
而且出發點也是好的...大大卻認為他是出現在不對的場所勒??
何況現在的題目方向越來越活...越來越多樣化...也是一種趨勢...
我是不認為有何場合上的不妥...

但為什麼把這次改正火星文的題目
扯到以後正式場合的
語文表達會出現火星文呢?