PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   買車到底需不需要ABS呢? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=557625)

prelude 2005-11-12 04:46 AM

引用:
作者apollo_749
向聲背實,又患闇於自見...... :flash:

你和某人的文留給後人景仰吧~:p

PS:都說收工了還找我......:jolin:.........不"再見"了........ :sleep:

摩登原始人
你就只能說這些呀?
真是的
請你解釋
又不願意
就你說的一句話
我說"煞車碟片跟煞車來另片的夾緊的力量,把動能轉換成熱能散失於空氣中"
你說"這裡減少的動能是輪子的轉動動能,非車子的移動動能"
我實在不懂
你可以分析
解說
當你都說完
我還是搞不懂時
你要酸我 我也樂意

如果其他大大可以幫我一下
替他說明
可以不要讓我在這裡丟人現眼
我會很感激
反正我是想來多了解一些物理的

seraphicsid 2005-11-12 05:10 AM

引用:
作者prelude
摩登原始人
你就只能說這些呀?
真是的
請你解釋
又不願意
就你說的一句話
我說"煞車碟片跟煞車來另片的夾緊的力量,把動能轉換成熱能散失於空氣中"
你說"這裡減少的動能是輪子的轉動動能,非車子的移動動能"
我實在不懂
你可以分析
解說
當你都說完
我還是搞不懂時
你要酸我 我也樂意

如果其他大大可以幫我一下
替他說明
可以不要讓我在這裡丟人現眼
我會很感激
反正我是想來多了解一些物理的

我試試看
白話一點好了....
煞車碟片跟煞車來另片的夾緊的力量,把動能轉換成熱能散失於空氣中
是讓輪子轉的速度變小(輪子的轉動動量變小)
但是輪子跟地面之間的摩擦要另外考慮。
先把ABS拿掉,假設輪胎用滑動摩擦讓車子停止。(輪胎鎖死的狀況)這比較簡單...:agree:
中間還再轉的時間我們不考慮。
來令所放出的高熱在卡死之後就沒有了。(來令跟輪子之間變成靜磨擦,所以輪子才會停止旋轉。)
取而代之的是輪胎本身跟地面的摩擦
輪胎跟地面的摩擦,才是減少汽車動能的原因。
所以這時候放出的熱跟聲音,才是汽車動能所轉換的。

有錯請指正。 :agree:

prelude 2005-11-12 06:12 AM

引用:
作者seraphicsid
我試試看
白話一點好了....
煞車碟片跟煞車來另片的夾緊的力量,把動能轉換成熱能散失於空氣中
是讓輪子轉的速度變小(輪子的轉動動量變小)
但是輪子跟地面之間的摩擦要另外考慮。
先把ABS拿掉,假設輪胎用滑動摩擦讓車子停止。(輪胎鎖死的狀況)這比較簡單...:agree:
中間還再轉的時間我們不考慮。
來令所放出的高熱在卡死之後就沒有了。(來令跟輪子之間變成靜磨擦,所以輪子才會停止旋轉。)
取而代之的是輪胎本身跟地面的摩擦
輪胎跟地面的摩擦,才是減少汽車動能的原因。
所以這時候放出的熱跟聲音,才是汽車動能所轉換的。

有錯請指正。 :agree:

聽起來有道理
謝謝你

pk 2005-11-12 07:25 AM

引用:
作者mor8
小弟真的非常感謝大家的解答
雖然花了不少時間看這一百多篇的文章
目前還是一知半解
但仍感謝各位兄台的討論

小弟仍有個疑問
機車有沒有ABS系統呢?
是不是機車價格太低用不到
還是機車的煞車靠"手動煞車"就行
因為藤原拓海是靠腳動
機車靠手動應該很方便的
就用不到ABS了 XD


有~~

但是是在重車上

例如偶簽名檔左邊那台就有

pk 2005-11-12 07:37 AM

引用:
作者hjfrank
to mor8 兄:
機車也可以裝 ABS 喔,
不過應該是簡單的機械式的,
國內的速克達若要改裝,
只能自行到精品店改裝(非原廠).

至於那些進口重車是否原廠就有 ABS..... 我就不清楚了.

機車的abs也不簡單
亦非機械式

以下資料從此而來http://www.bmw.com.tw/motorrad/main/tech.htm

BMW Integral ABS整合五組裝置成為一創新的整合式煞車系統。除了全新的EVO前輪碟煞外,煞車伺服器能更快速地產生最佳化的煞車壓力,將啟動煞車所需的力量減低一半。聰明的電子控制系統除能主動地在輪間分配最佳的煞車力道外,並能再做動瞬間先行偵測摩托車當時的載重情形,提前納入煞車力道分配的控制內。因為整合式的功能連結了前後煞車迴路,所以不論您啟動的是前煞或後煞,煞車力道一定會分配至兩輪上,以確保最佳的煞車效果。當然,這套新式、反應速度更快的煞車系統亦能防止輪胎鎖死的情形出現。

Michael7 2005-11-12 09:02 AM

引用:
作者capitalm
沒辦法,上樑不正下樑歪 :flash:

哈哈...開個玩笑,輕鬆一下
我要先吃個飯,等一下再來戰吧 :cool:

戰文很好看沒錯
雖然是下面接一句開玩笑
但是說到人家的老師身上就不大好了吧??
:rolleyes:

Michael7 2005-11-12 09:16 AM

引用:
作者wei901
結論是...
ABS優點
1.輪胎鎖死情況下..可以控制車子行進方向...(這點大家一致同意)
2.可以縮短剎車距離(與無ABS車比較)...這點成不成立阿?(此點是這篇文章有爭議之處)

PS.第一點有提到輪胎鎖死...所以第二點也應該是在輪胎鎖死情況下討論.
所以..不用提到黃金右腳或是左腳了...:laugh:


普通人來說 (大家都是普通人吧?? 誰自認神人的去與淫長跑一下,我不是說***長是神人啦, 題外話,但是我看到了他在寫意桑文章學姊篇的回文,真.神人也... :like: )
加上Isamuplus桑可理解的解說
應該是可以吧,(相較於傳統會鎖死造成滑到爽的情況)
現在ABS的滑率控制在.2 ~ .3之下的話,總是比鎖死的還好

mor8 2005-11-12 10:30 AM

引用:
作者pk
有~~

但是是在重車上

例如偶簽名檔左邊那台就有


感謝pk兄提供的資料
豪華的重型車 :)

諾克斯 2005-11-12 10:46 AM

引用:
作者sundorys
埃 可憐的台灣人,連這最基本的東西都還要考慮要不要有
看看外國的車子,都是以安全為考量去設計的ABS 安全氣囊 等安全措施
來到台灣後,消費者只看內裝,還在比較有沒有DVD勒,跟液晶螢幕
實在搞不懂,開車安全比較重要還是看那DVD比較重要
所以台灣車子很多都沒有上述的東西,因為消費者不重視,只重內裝
等被撞了後悔來不及了,還管你有沒有DVD勒

:yeah: 安全第一。

capitalm 2005-11-12 11:22 AM

引用:
作者seraphicsid
我試試看
白話一點好了....
煞車碟片跟煞車來另片的夾緊的力量,把動能轉換成熱能散失於空氣中
是讓輪子轉的速度變小(輪子的轉動動量變小)
但是輪子跟地面之間的摩擦要另外考慮。
先把ABS拿掉,假設輪胎用滑動摩擦讓車子停止。(輪胎鎖死的狀況)這比較簡單...:agree:
中間還再轉的時間我們不考慮。
來令所放出的高熱在卡死之後就沒有了。(來令跟輪子之間變成靜磨擦,所以輪子才會停止旋轉。)
取而代之的是輪胎本身跟地面的摩擦
輪胎跟地面的摩擦,才是減少汽車動能的原因。
所以這時候放出的熱跟聲音,才是汽車動能所轉換的。
有錯請指正。 :agree:


這個是正確的,不過是有鎖死的情形
沒有鎖死的情形,地面對於輪胎的負功非常的小
主要都是煞車系統做的負功

由你的說法也可以看出一件事情
在沒有鎖死的情形,車輪是很少發出聲音的(假設沒有同時轉彎),但是煞車系統通常會
由此也可以猜測出,由地面和車輪能量的損失非常的少
煞車系統做的負功則被轉為熱能和聲音
而聲音終究還是會變成熱能的
當然這只是佐證啦...不能算做證明


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:08 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。