|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - [問題]為何0.9製程P4比AMD的溫度還要高？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=479855)
|
|---|
引用:
EIST是什麽技術？用來抑制靜態功耗？ |
看了一下EIST技術的簡要介紹 在intel裏面EIST技術是根據情況來改變自身的工作電壓和工作頻率 但是對靜態功耗其主要決定因素的是電晶體的體積，電晶體的體積越小靜態功耗越明顯，使用EIST技術反而會加大靜態功耗在總功耗當中所佔的比例！
|
引用:
奇怪..你真的邏輯有問題..我懷疑你看不懂我的圖..不然就是理解力太差 1.AMD進入90nm不是功耗沒有增加多少,而是降低非常多 2.prescott只有90nm產品,何來進入90nm功耗大增之說,根本沒對比組 3.你上面那篇分析根本就是亂七八糟..完全講錯,麻煩把圖完全看懂,不然你根本不知道你犯了最基本的錯誤 4.low-k為什麼是類似於絕緣矽??low-k的重點在哪裡??麻煩搞清楚再回 5.漏電流佔總功率消耗的資料哪裡來的??請給個連結..別告訴我自己想的 6.人家說prescott熱是指full load,誰在跟你提idle,我看你完全搞不清楚狀況 |
引用:
你對EIST的詮釋又完全錯誤 請去弄清楚,我懶的解釋了 這麼簡單的解說隨便一個網站都有 EIST會加大idle power?? 你在這邊說出來會被嘲笑的 idle power的決定因素是電晶體的體積?? 請問這是誰敎你的?? 把連結po出來..不要自己老是想一堆錯誤又莫名奇妙的解答 討論到現在..我終於發現你幾乎一點正確的觀念都沒有 請好好的利用一些網路上查的到的資料做做功課 |
1 那裏面是不是在測試CPU的功率消耗？如果沒錯的話我想我已經搞清楚了你說的給的那個連接所要説明的問題
2 prescott自然是對比以前northwood的功耗 AMD的對比也是從以前的0.13工藝的時候來比較的雖然這樣比較有點不妥（架構不同） 3 漏電流佔總功耗的鏈接如下http://bt.969688.com/Blog/eleccomm2000/archive/2004/12/24.html 4 low-k 的全稱是什麽？ |
EIST技術解釋的鏈接http://it.sohu.com/20050223/n224396441.shtml
|
樓電流的解釋的鏈接：http://bt.969688.com/Blog/eleccomm2000/archive/2004/12/24.html
|
引用:
1.你看懂了的話,那你告訴我,在idle和full load時AMD和intel的比較有什麼差異性 2.prescott的架構根northwood差那麼多,拿來比有任何一點意義嗎??k8 90nm和130nm架構沒啥差異,這樣比才有意義呀,不然你拿兩個不同的cpu在比要幹麻?? 3.請不要看大陸的介紹,那基本上就是錯的,你看再多都沒用 4.如果連low-k都要一直問我的話你前面說了一堆不就是x????? 5.EIST你看的那篇又是你們那邊的,說的亂七八糟,去看國外網站的介紹比較清楚,而且你看到最後一句沒有,減少低負荷時的power,低負荷基本上就是idle狀態 6.我想你看了一堆東西結果都是錯的很嘔吧,所以把英文學好,至少剛剛貼的Anandtech和之前貼的tech-report等網站都是你可以去學習的地方,資訊也比較正確 |
算了 還是等我把intel的技術白皮書找來吧.
|
引用:
我覺得你沒必要找intel的技術白皮書 因為你連最基本的東西都搞不清楚 去拿技術白皮書來看只有完全看不懂或是誤解更大的份 我覺得你現在要做的是把基本的東西都弄懂 否則你拿技術白皮書來一點用都沒有 而且老是保留著錯誤的觀念一點都不會進步 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:39 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。