作者小建

PS.現在的人真的有惰性與劣根性,不明定規範,真的很難遵守...

作者alan0888

哈哈哈，真的是見笑轉生氣，想不到這種下三濫的招數也用得出來，你知道你犯了什麼錯嗎？

想用另一個舊註冊帳號假裝站在反對注音文這一邊，以此立場來回批我，一方面礙於自己說過不再回應，一方面是被戳破不好回應，再一方面想增加反擊力道，可惜完全失敗。

你這隻研究生笨就笨在自己的語氣習慣跟文字用法完全相同，閣下的斷字斷句習慣、語氣說法、標點符號下法，兩個帳號完全相同，實在太容易辨認。

特別是你最習慣短文成句，並習慣以"句點"來斷句，這種特有的錯誤習慣只有同一個人寫的出來，當然更別提整體字句用法相似度達九成五以上。
------------------
ID: Jerry Lin
[全世界就你最誠實。不會唬弄別人喔。這樣很高興嗎？]
[不過我先說。我不回應你的文章，因為我不屑。]

ID: 魔術士歐菲
[基本上，你說的都沒錯。也提出了有力的批評。]
[你的論點在符號互動論者的眼中是很...

作者alan0888

這一段話其實有像，但是真正常看文獻常引文獻的就知道要改成這樣才會像：

「一篇關於人類行為心理學方面的文獻曾指出，人類喜歡以貶抑他人的方式來提昇自己的優越感，而且經過實證研究(或是個案研究)顯示，事業成就(滿意度)越高的人對於使用這種方式的比例越低」

<補充：一份真正的研究文獻不會以"通常"來論述，也不會以"成就"這種毫無定義可言的東西來進行操作，而是以實際的研究方法，透過容易定義的操作因素進行驗證呈現結果，最後才得出推論，所以你有可能是連研究方法都沒學好的碩一生，才會這樣子作出荒謬引述>

至於要找那一篇文獻？幾百種同類型期刊要去那裡找，我看你連 journal title 都講不出來，根本是自己瞎掰又完全不像，還研究生咧！？

<補充：真不好意思，戳破了你號稱研究者的假象>

作者alan0888

不會不會，請盡量，任何簡單學過內容分析的人，都能十分肯定你們是同一個人。
沒有學過內容分析的人，光憑語氣、字詞用法斷法、標點符號錯誤習慣，也都能看得出來！

兩個 ID 的語氣用法、文字用法、標點符號用法、重新編刪文章習慣、甚至上網時間都太像太像，奉勸你回頭是岸，要辯論就來嘛，何必搞這一套呢？就連你假裝反對注音文的立場都很奇怪，完全沒有說服力，哈哈，如你所說自有公正第三者可以裁判。

作者alan0888

你越回應越是驗證是同一個人，語氣文字的用法如出一轍，詭計被拆穿使得你方寸大亂，胡亂回應又重新編刪，好像好像，哈哈哈！