貼圖的人應該要受到處罰
焦點應該要放在這點上面:tu:

唉~~ 發生在我們學校 也覺得很可恥!!

不管校方處治當不當
溜鳥 本來就是傷害風俗
公怖照片更是不應該...


看到這新聞我一定轉台
給小孩子看到 不大好!!

很單純的一件願賭服輸的事,局外人幹嗎想那麼多,又不是什麼傷天害理的行為.我如果有一位這樣願意實踐諾言的朋友真是我的榮幸.

風真的是看不下去了，
又忍不住跳出來說幾句。
勿以善小而不為，
不以惡小而為之。

台灣的教育下，
竟然教出這種毫無法律概念的學生，
不知遛鳥已經造成犯罪行為。

實在看不出他犯了什麼罪,如果他有犯罪事實為何不見檢察官或警察起訴或逮捕他呢.我想有罪的應該是那些未經當事人允許拍照或轉貼照片的人士吧!他们很明顯的侵犯了肖像權.

你難道不知道，
他是因為有學校的保護傘下，
才沒被移送法辦嗎？

撇開法律，憑良心說, 我不覺得那位學生有什麼錯
晚上11點耶, 那些圍觀的人應該都是自願去看的吧, 他可沒有故意跑到誰前面去強迫人家看啊, 所以要說他猥褻也太牽強了
而網路上的照片是別人拍的, 也是別人擺上去的, 他自己也不願意吧
並且裸不****跟猥不猥褻或道不道德實在沒有太大關連, 都什麼時代了..
而在這件事情上有誰因此而受害嗎? 我看也只有那位因實現諾言而倒楣的學生吧!

法律是規範人類的社會行為，
小弟要談，
就是要談法律。

法律真的會制裁他嗎？
請問這是非告訴乃論還是告訴乃論？
誰要提告訴？你嗎？學校嗎？
法律不外人情，所以才有情理法的情字排在最前面
照這種邏輯，只要女生穿的太暴露
通通要接受法律制裁
我真的不懂****身體為什麼罪處反法律
又沒有做出猥褻的動作
萬一有一天我沒穿衣服出現在我家陽台上
結果被別人看見，是不是也要接受制裁
這一項法律是見仁見智，一定就是對的嗎？
我覺得這是人身自由，也沒去妨礙到別人的自由，有何不可？

第一次看到這個新聞的時候..本來覺得也沒什麼大不了的
沒想到過了兩天竟然發展到記了兩大過兩小過還留校察看
這種懲罰我還以為只有在以前的校園片裡聽的到勒...
以我個人認為這個懲罰太重了點..
說他違反善良風俗..是啦..的確是有啦...說他沒有道德..這可很難說了
說他違法...犯罪..這又不容易認定...

記得2-3年前左右吧...確切時間不太記得了...
小弟當時在唸研究所..某天在系上同學之間傳出有個大一的學弟..
晚上去pub玩..吃搖頭丸被警察抓了...隔天報紙馬上就登出來...
校名系名全都寫出來了...當然啦..沒這麼大篇幅
這肯定是違法了...
過了一陣子學校處分下來了..小過一支.....

我不清楚是不是公立學校跟私立學校的差別...
或是其他因素造成這種逞罰上的落差....
總之我個人認為懲罰太嚴重了點