|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 我吐「英雄」，他根本是個共產主義宣傳狗熊！
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=204129)
|
|---|
引用:
拘限演員的發揮空間你要批，史無前例的首映特權你要批，扭曲歷史正義你要批，刻版矯情的對白你要批、資金異常充裕說是中共投資的你也批，現在知道資金是福斯投資的居然態度180度迴轉，叫我不要這麼誇張的抵拒跟匪有關的，真虧你說的出口---原來福斯是美國人的，果然抱美國大腿抱的緊 |
麻煩先秤秤自己斤兩, 你能有那些影片千分之一的函養就很令人欣慰了,
在他們的影評與你這種小型消費者之間, 他們講的話比較有參考性. 你還是虛心一點好, 屁也放不了幾個竟大言不慚說專業人士是小鼻子小眼睛?? 就算是你不怕被人笑, 那好歹也體恤別人是否因這話笑到肚子抽筋嘛 A:哇！居然叫別人秤秤自己斤兩耶，那我也只好不客氣的問：你算哪根蔥啊！別老是拿合你心意的影評當成貶低他人的工具，影評這種東西人人心中自有一把尺，你接受的說不定別人是嗤之以鼻，所以拿這種東西來貶低他人只會突顯你的無知 不如說你是假討論之名, 行干預討論之實吧, A:應該說你假借討論之名企圖形宣揚個人政治理念之實吧 不然這樣問吧, 你為什麼不去別的討論串晃呢? A:前因後果搞清楚，是你們先來錯地方的，政治區較適合你們 大家在此研究張導的政治宣傳技巧你怎麼總愛來打斷呢? A:沒辦法，好人做到底，希望把你從幻想拉回現實 我覺得這討論串適合存在影片討論區, 電影之宣傳手法萬萬種, 政治面只是其中一種. A:凡事不是以你覺得當標準，多去了解一下影片區的規定跟精神，攸關政治的東西請到政治區去 你個人既然敏感實在不應該多來參與搞插花, 不曉得您是何苦要來取石砸自己的腳?? A:這顆不該在影片區的石頭早該搬開了，若因如此而砸傷腳，雖千萬人吾往夷(雞皮疙瘩掉滿地) 話說回來當他人有興趣研究宣傳手法, 卻有人硬是干預阻止討論, 我覺得這樣的人是不適合存在討論區的. A:選對地方去發表，我想別人才懶得去理你 「到討論區討論是為了干擾阻止他人的觀感?」 那來討論區是幹嘛的啊? 口水太多的話自己打打嘴巴囉! A:再講一次慎選符合標題性質的討論區，你就沒這麼多疑惑了 很抱歉影片區早有數以萬計發表不喜歡某某影片的文章 這類事實在稀鬆平常到不行, 但你見這篇特別神經敏感, 說不是第一天上PCDVD恐難令人相信ㄚ A:不喜歡某某影片的文章跟夾雜政治企圖的文章兩者是截然不同怎可相提並論，影片區已經許久許久不曾出現影片政治串了，莫非你是特意來攪亂這池春水，想再掀起另一波漣漪 不懂可笑的邏輯為何一再上演, 從他的話只能看出「是他在X!」的資訊而已吧? 我的老天啊…怎會有強要別人認同的意義????? 欲加之罪好歹也要合邏輯吧! 看來你真的不適合討論區, 你神經過敏的症狀和cwj51688一樣 A:我的確是看到可笑的事一再上演，不過更可怕的是神經過敏而不自知，不過我不會說你不適合討論區啦，有時候看一下笑話也不賴 我們質疑的差別就在於, 看不出你有什麼根據在哪, 當然你可以質疑, 這是你的權利, 只是至少不要空穴來風。 A:根據已經一提再提了，但是你的答案永遠是：看不出你有什麼根據，所以多說也是無益啊，還有別勸他人不要空穴來風，因為你自己不正做著空穴來風的事 咦? 你這問句之後還沒看到我回答就自己掰答案啦? 我當然有看見ㄚ~ 我不會像cwj51688一樣裝瞎, 你若是問我有沒有看到, 我可以回答的. A:你語意不詳的廢話是不少，不過我可跟你不一樣，我很認真的回應問題，跟你睜眼說瞎話的態度是十萬八千里的不一樣喔 不過看見又如何呢? 叫一個眼力敏銳的人去聽從只會欣賞聲光之輩所提的要求嗎? A:自以為聰明的人聽說常常聰明反被聰明誤，那到底算不算笨啊 不會太本末倒置啦? 老實說你們不喜歡什麼討論實在是不關我的事, 真的, 不關我的事啦, 但我就奇怪, 你不喜歡這種深層討論卻還來阻止別人討論, 令人懷疑你是刻意要和自己過不去還是幹嘛的. A:再說一次這影片區人家不歡迎政治議題，除非你是第一天上PCDVD，否則不應該不明嘹人家的規定，是你刻意要跟自己過不去，也跟別人過不去 好誇張喔, 不會有人這樣吧? 有點奇怪你好像很希望我將飄紙條當成匪宣傳單的樣子, 為什麼呀?我只會提出有根據的地方質疑, 還有參考別人的證論呀~ A:那你也得聽聽不同意見的說法啊，別太一廂情願，更不要隨便誣指跟你不同意見的人是來亂的，切記 歷史片不是沒有, 當然沒有任何片會拍的一模一樣, 但要是將大方向方故意黑的講成白的, 就很糟糕了~ 會令人懷疑其抱老江大腿, 不是沒有道理的. A:不過就是部電影嗎？你大概不知道神鬼戰士有100多處跟歷史史實不符吧，自己猛幻想抱別人大腿，還自認很有道理 我是只看到有人愛漂白漂到最後把自己漂成小白啦 我也不說是誰, 不只一個就對了 A:聽網友說你就是，而且還白到有其他封號喔，這點坦白說我就真的佩服你了 嘿嘿!! 你看你就成了一個活生生的例子了!! 當場抓包!! 我前面所提連結中張大導曾極力強調”英雄”裡的秦王就只是”秦王”而已, 不是秦始皇!! 為什麼你會說成是秦始皇呢? 看來張大導影射歷史並參考史實改變史評的意圖對咱們meidoku而言果然奏效啦! 張導就是希望觀眾能夠這樣將角色對號入座, 然後再接受他所虛構的故事呀~ A:這本來就是一部虛構的故事啊！我倒覺得張導這部戲對你影響很大喔 什麼!!如果你想以外國人講的中國古代史為依歸....那真令人不得不替現代教育憂心了 A:是該替現代教育憂心，現在我就看到你這個活生生的例子了 |
引用:
冷靜點，是影評，不是影片？要跟人筆戰也校搞一下好嗎？ 引用:
一個只會載著狹溢的政治眼光的有色眼鏡寫影評的人，寫出來的文章有何內容可言？ 滿腦子政治政治，不是小鼻子小眼睛是什麼？大概也只有像你這種唯恐天下不亂， 開口閉口都是政治的人，才會抱著他的大腿不放吧。專業人士？就是你這種有心人拱出來的 引用:
電影就是電影，電影沒有什麼政治宣傳技巧，除非是有心人炒作。 到是好好的一個影片討論區被政治污染，明明跟政治無關就硬要拉址進來。 不然這樣問吧，要討論政治宣傳技巧你可以去政治討論區，為何一定要影片討論區呢？ 大家在此影片討論區討論影片，為何一定要把;骯髒的政治扯進來呢？ 引用:
但很可惜前面已經說了，電影就是電影，沒有什麼政治面。 所謂政治面只是你的憶測之詞，就是因為我認為不適合討論政治，所以才要指正你。 引用:
自打嘴巴？行影片討論之實，開口閉口就是政治，完全沒有討論影片誠意的人 有何資格在此發言？我沒有阻止他人的觀感，我阻止的是宣傳政治理念的人 引用:
影片區有發表不喜歡某影片的文章，但絕不會對該影片「我X!」的口出惡言。 就算是發表感想，對於這種口出惡言的感想，明眼人就知道別有居心，一點參考的價值也沒有。 引用:
你我質疑的差別就是在於，你說張導拍此片是在為共產主義宣傳，但完全看不出有何根據 但你自已就承認了你不是在討論影片，是在討論政治，這就是你我質疑的差別。 引用:
早說我沒有阻止你討論，要討論政治去你該去的地方， 對不懂電影，只會滿口政治，替人載帽子的人，別把影片區給污染了 引用:
問題是你會用沒有根據的地方來質疑，把跟政治無關的電影硬址上政治，這不跟將飄紙條當成匪宣傳單如出一輒。 引用:
何謂黑？何謂白？史學家對秦始皇的功過，本就沒有一定的定論了。 引用:
有嗎？我只看到有人愛抹黑跟本不存在的東西，我也不知是誰？不止一個就對了 引用:
這跟我們的討論無關吧，何來抓包？不管秦王還是秦始皇，電影裡都是虛構的東西。 秦王是電影人物，秦始皇也是電影人物。我並沒有把電影跟現實混為一談。 到是對於現實跟電影分不清楚的人，很容易就把歷史混為一談呢。 引用:
什麼！如果你以為中國人講的歷史觀點可以完全的相信，絕對不會立場不正的話，那真令人不得不替現代教育憂心了…… |
Originally posted by abadname
電影手法千萬種... 我們所說的都只是我們自己的想法... 藝術不是科學..只有一個答案.. 每個人認定不同所得到的結果就不同.. ------------------------------------------------------------ Originally posted by Ken.W. 2.另外,自己覺得的事未必別人就一定也是這麼看待.我想看電影久了,在 這個板待久了應該更了解,一件事的看待角度本來就有很大的不同,電影 也是如此,如果大家能認同"電影好不好看只有自己看了最知道"這句話, 那麼一部電影要傳遞的中心思維乃至電影的所謂藝術成就應該也不是每 個人都一樣的看待標準,更不需要強求大家的看法一致. 3.所以用文字來"褒揚"自己的"睿智"進而用不當的文字來"貶低"其他人 的觀影角度與看法,個人深深覺得沒必要與毫無論點可言,這樣只會導致 更大的疏離與各持己見. ------------------------------------------------------------ 小弟沒看過英雄,所以不對影片發表弟個人意見. 小弟學識淺薄,不太會用文字表達己見,今見abadname兄與Ken.W.兄所述,與弟觀感相同,故引用兩位網兄發言以代之. 藝術不是科學...沒有正確答案,他見山是山,你見山不是山,俱是個人觀感,何必強求他人與己見相同呢!而因意見不同進而互相攻訐,彼此爭吵不休,更是浪費站上資源,無益於電影本身的討論. 小弟衷心希望站長把此篇鎖住或是移往政治區,讓影片區專注於電影本身的討論,讓喜歡討論政治與爭論出真理的網兄們到可以揮灑其能的地方盡情暢所欲言. :think: ps.abadname兄,Ken.W.兄請恕小弟刪掉您部分發文內容.:shy: |
引用:
這你就錯了，我這篇文章並沒有罵過任何人 難道你沒有看到，我是模仿貓兄的文章的諷刺文？ 他老兄都可以罵張導的電影是狗熊了 被人說是狗熊只不過是貓兄已自作虐罷了 一篇電影的觀後惑想，能用到狗熊的字眼，任誰都看的出來是口出惡言，別有居心。 要寫批評別人的電影的影評，就要能接受別人對他的影評的批評。 更何況他能用情緒性的字眼罵人，就更加要有被人非議的覺悟。 引用:
就是網路費也交了，時間也浪費了 所以要找人來罵一罵找回點本來呀 這跟你們正在做的事，不正是如出一輒？ 看電影不爽就跑出來罵人出氣？不就是你們的行事做風？ 說別人之前，先看看自已的鬍子刮了沒吧。 |
引用:
這正是我們衷心期望的，該移往政治區的東西 就讓他去他該去的地方。 |
今天看了 覺得不錯看
個人認為 片中涵意不錯 人 豈能簡單 人 豈會簡單 錯於自認簡單 誤以為簡單 以自我的境與意 去解 別人的境與意 豈會容易 哪會正確 秦王解無名 飛雪解殘劍 把一件事或是一個人想簡單了 決不會好 |
引用:
哇考!! 你這話可嚇到我啦 人竟然可以厚顏無恥到這般境界!? 真是嚇鼠倫 罵人說沒罵人?被人說狗熊是自作虐?(是”孽”吧!連注音都沒學好:jolin: ) 這已不是你第一次幹壞事後耍無恥說自己沒做錯事了 引用:
哇咧 聽你在放屁 引用:
各位看清楚囉 你罵電影的話, meidoku可會「理直氣壯」來罵你的喔 |
Easy, boys, please......2-1
眾家兄弟如能少點人身攻擊與個人觀點展現，多點評議申論，禮貌相對，不出髒字，說不定本串能讓觀者論者都多有些收穫。
我在此發言，原是認為此處各網兄中，相當多都言之有物，觀影經驗豐富，論點成熟者，本想拋磚引玉，拓展觀影層次，交流對影片的心得，不是想引出大家謾罵口水。 有網友幫忙禦辱，我對這善意表示感謝，只是祈禱大家能回歸初衷，回歸話題本身，避免陷溺於言辭攻堅。大家自保格調，愉快交談，不是挺好？ 資深網兄長期為本板披露新片螢幕快照與流量分析、特別收錄內容與包裝外觀，不知省下多少影迷的工夫（但也助敗多少片片，搾乾多少荷包…嘆…… :D ），這樣的奉獻沒有功勞也有苦勞。我願多多鼓掌，感謝網兄長期分享與時間奉獻。 大家意見不同無所謂，若能善體發言初衷，早早回歸話題本身，你我就可在沒有硝煙口水的環境中，少見垃圾或該丟到回收資源桶的東東，整個論壇環境也會讓人更愉快。 有人覺得論壇中沒有公德與私德。小弟覺得這種民主精神的園地，公德與私德格外重要。互相尊重，一笑抿恩仇，對旁觀者也是好事。 有網友早早把本篇當作是個人抒發政治立場者，或許願反思一下：影迷看不過去大預算的國語電影，變成為政治服務，這樣的導演立場，受到影迷評論，您覺得這就叫做文字獄嗎？ 發言建議把本話題移到政治區，我以為這才是文字獄！ 今天我這話題若從政府新聞局出來，變成官方禁止，這就是標準文字獄。這就不是民主。我還會罵那新聞局對電影的箝制。你我是小老百姓，這論壇正是談論場所。現在這話題，你我能說個痛快，唯獨我不願見到新聞局插上任何一腳。這當中發言地位的差異，與電影創作自由、電檢箝制之間的關係，您當然體會得到！ 我非整天掛念政治之人。只是一部娛樂電影，失了獨立精神風骨，最後為政治思想服務。您若不覺值得批評，小弟也真願聽您指教。 您說得有理，我不但願立即改變觀點，還會多感謝您分享的高見。這樣談論，是否對觀影大眾、本論壇討論與觀看的網兄有點實質助益？ 凡事用泛政治觀點解讀，日常生活也會緊張兮兮。 本討論串中，最起碼有一位網兄不知道：中共系統的歷史學家，多年來有一逐漸興起的流派風潮，替秦始皇翻案，把他從多年來被中國人視為焚書坑儒暴君的傳統論定，直接改成是讓中國強大，漢唐盛世奠基的根源，甚至視為高功偉業的賢明君主。 這派學者與史觀，恰好與中共統戰觀相合，為統戰找到名正言順的理由。中共現在可不以秦始皇為暴君啦！「為了統一大業，秦始皇開創中國人的盛世！他呀！算中共眼中的明君呦！」 漢學對世界來說，也保存許多寶貴思想。台灣學者，多不見得一面倒向認定秦皇功過。因為他對異己文化的損毀是永遠難以彌補的。輕忽人命、殺戮不眨眼的個性。如果這也是明君，這天下也就沒有真理了。這個世界的觀點，也多從此出發。應當可論是平衡的看法。他有功有過。 張電影拍攝中，把秦皇角色鎖定，只准照本發揮。這是保護藝術生命、也是保產。電影在中國被禁演的導演，除了電影能看到的人會大量減少外，投資成本泡湯更是最大明顯的困擾。 拍有政治爭議人物的古代電影，直接採用國家黨國嫡系史觀，沒有獨立風骨看法，這是製片的經濟省市潔淨，也是影迷追求影片靈魂與影片獨立人格所當責罵處。 當導演，或許還是拍部賺錢惹人罵的電影，好過拍一部賠錢人人誇的好！當然有的導演不這樣想，所以我們才會有「大國民」，才會有許多有風骨能永遠激勵人心的電影流芳百世。電影也就能超越所有工作人員的肉體壽命，永遠傳遞靈魂與人性。 |
Easy, boys, please......2-2
（還是長出了一些字，要分兩篇，無奈！）
2-2 張最後選的路線，誰都知道：就是娛樂賺錢。人民大會堂首映的光榮，當然要爭取。從他拍片之時，到人民大會堂首映之夜為止，他在創作人格與創作靈魂上，有過多少讓步、妥協、徘徊與掙扎，你我都不知。但最後作品告訴我們，這部電影最後是向政治下跪投降的。他若有日躋身成為中共什麼電影部長、或是什麼長，我絕不會訝異。 角色中，秦王一角是本片政治精髓所在。對白與情節的活套，全只留給這角色一種解釋：憂國憂民，心懷天下蒼生分崩離析之苦。電影中秦王掉的那一滴淚，煽情而膚淺。那滴淚水換來了天下蒼生多少頭顱濺血、多少人身首五馬分車。電影中，當然也就沒提到啦！（反正就是部娛樂電影嘛！又不是考證歷史！這故事根本在前頭就告訴了你：這是虛構的！虛構的！懂了嗎？我這秦王不是秦始皇！你說的那個秦始皇在書裡，您的版本的秦始皇在台灣電影裡。你不服？自己去拍一部我看看！） 史觀會隨政治風潮流轉，古今中外亦然。蔣中正先生曾是中國百姓的希望領袖，台灣民主化過程中，他被解讀成獨裁武夫，政治立場相對者多勇於落井下石。他的俄國媳婦，現仍受台灣冷落。人情澆薄，讓人感嘆。蔣先生在時代裡的地位，也都在不同的台灣電影對白中展現出明顯轉變。 台灣看待自己的觀點一改變，電影「吳鳳」就會從民族主義輔助教材的身分，轉身一變成為欺壓原住民的歧視佐證。「台灣好」這樣一首旋律優美、歌詞細膩的歌頌，有時也變得好似多了幾分反諷。這種史觀一但改變，馬上讓宣傳媒體工具淘汰落伍的狀況，還多得很！ 一部電影挑了個中共年來越炒越盛的「秦皇」。這是想賺錢賺明的導演的聰明題材選擇。選擇韓片、臥虎跟神鬼戰士一些表現技法混合，也是趕商業流行，想搶回剩餘民族自尊的方式。他沒像稍早「荊軻刺秦王」那樣，搞得大家萬分期待，最後鼾聲四起。在商業上，張果然是有點聰明，計謀果然奏效！但中共近年連接的兩部秦皇電影，為何與中共史觀路線如此合腔合調？您若還是堅持電影與政治無關，那您就真是把人給想簡單了！ 新聞局沒禁原因有很多。可能內部效率不彰、老沒走上運作正軌，所以自顧不暇也不一定。但就算新聞局現真上了軌道，我仍以為片片內部含意居心之事，留給我們這種論壇來討論就好，未必真要官家下令蓋章、層層審核。我們這自由民主社會，不必像共黨層級事事管制。 只是本話題談到現在，發言網兄中真能冷靜看懂這片子的畢竟不算太多，這倒令我訝異得很！ 我希望未來觀眾遇到類似片片，觀眾中有人還是罵個透析，新聞局若無睿智，也是少管為妙，或說少箝制為妙，觀眾也才有更廣的看片自由。 我不是要號召新聞局回復到抓觀眾腦袋箝制日子，您也不必把我當獨派傳聲筒（怪哉！我是偏愛中國文化的！怎會自掘文化奶水死路？有網友善於早早替人貼標籤，偏又貼錯。不大環保，平平浪費了一個標籤…） 但有片片用拙劣手法罵在台灣的中國人，我嚥不下這口氣。500多台幣給他賺走事小，最起碼我要在論壇中說個清楚氣從何來。 有空時候，還是抓來丟到硬碟中自己搞個家庭自用加工版，搞個Kuso版來自爽一下，這樣還真是有點阿Q呢！ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:52 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。