那,經濟學不就是這麼回事?
現象就僅止於現象而已
需要去研究購買者的日常生活細項嗎?


從頭到尾沒人問你能怎樣，
或者是要你來解決這個問題。
問問題的學生&跟你持相對立場的人
所有人不滿的是，有人就是明擺著上了大位後砸鍋
人家問他為什麼做不好的時候，
不曉得是裝死還是真的沒智慧，表現的皮皮一副跟他沒干係的態度

這時候你跑來檢討提問者不必要的背景....
如果這個問題是經濟學老師出的考試，
你會在考場上問老師
"沒有提供這位某同學的Balance sheet，所以沒辦法回答"?
應該沒做過這種事吧? :rolleyes:

唉，如果只是要說希望大家不要洩漏國家機密，總統領悟力很高，總統很聰明

可不可以直接說就好，不要繞一大圈 :jolin:

突然覺得工讀生真的很難做 :laugh: :laugh: :laugh:

學我講話要收錢 :mad: :mad: :mad:


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

古嘎~古嘎~沒有古.哪有嘎. :D

想幫總統說兩句的人. 去說呀
但是不要牽拖到我身上
不要胡亂栽贓我

看看吧
又來了
立場不同.
就立刻抹黑栽贓我

不問是非只問顏色
不求證據只求立場
狀況不對就先抹黑

以下開放和總統一起訂便當~~~~

不知道工讀生的薪資夠不夠買兩個便當…

夠的話，也想來參加鬼打牆的行列…


重點不是在
便當縮水嗎?
只不過有人回答：那你現在需要再多吃一個便當，還是就忍著餓了

我不知道有什麼菜色可以選，但是總統點什麼我就跟著吃什麼吧...

他那麼省，一個便當應該不超過30元吧!!!


:nonono:

喔...是真的要
若沒有實際的案例. 經濟學家也很難憑空胡扯這麼多年吧
我現下記得的
是"季芬財"這東西
是經濟學家透過實際的觀察. 所得出來的結論

另外砸不砸鍋這問題. 我不想在非政治區談論太敏感的話題
我就這個帳號. 不像其他人有一堆. 我被砍就沒得完了
事情當然是跟他有關. 但不可能同學一句話他就決定不做了
真要當場逼他說出[我不漲了!!]或是[我就是漲定了!!]
不如各位去綁架他好了
(歹勢這問題我不敢說太多. 我就這一個帳號)

另外我問你一個問題
[一顆籃球.不知重量多少. 用力往上拋. 不知用多少力也不知拋多高.請問幾秒後落地?] 這是要怎麼回答啊?

您蓄意抹黑了那位學生