PCDVD數位科技討論區 - 潛艦國造??別鬧了.....

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 潛艦國造??別鬧了..... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=848249)

引用:

作者Axel_K

這個看法不錯,雖不相關,但不致遭反對,而且有利鋼材測試

還可以藏於民營公司，就算被發現，也不能告你擁有攻擊性武器(潛艦)；真不愧排名秘密擴充軍備十大手段之首啊！
話說二戰納粹空軍的轟炸機，在開戰前還不都是民航機來著的！但是買來的星星腦袋裡有這層紋路嗎？

引用:

作者dellasus865pe

ROCN 其實有海龍級(改良型旗魚級) 80% 設計圖.又有成品.

而且荷蘭潛艦業陷入低迷,去那裏挖人材應可行.

做出山寨版海龍級比較可行.有80%設計圖.又有成品. 應是較易進行的方案.有人材更是好事.

這提議是不錯. 荷蘭那幾乎都停了.搞個台版的海象級更屌.

引用:

作者SUNGF

:unbelief:

魚雷跟潛艇根本是兩碼子事.一個是武器.一個是載台.

如果兩種都要做也是可以評估計畫.

但可沒有魚雷造好.潛艇就造的好這種相關性.

你當潛艇就是放大版的魚雷.還是魚雷就是縮小版的潛艇.

更好笑的是有人提先造玻璃觀光潛艇.再來造軍用潛艇.

幹嘛不造深海潛艇.再造軍用潛艇.

技術雖然不相關.

至少還提前擁有深海救援能力

:think:

載台先有比較重要.

講到深海潛艇就想到澎湖空難. :stupefy: :stupefy:

引用:

作者VF-19

本來就是如此
不過近年連美軍有些產品都已經走向商規產品化
特殊用途區的軍規標準還是依然還在

不過如果連商用標準都達不到，軍用標準那更不用說

當然啦~
德國萊茵金屬的煉製技術世界有名，這個大家都清楚
但如果連試都沒試過，可是連您說的"地厚"都不知道喔......

話是沒錯啦~ 沒決心一定失去但有決心不一定成功
代價呀~ 看日本F2 跟美國北約的主戰車計劃就知道
有些研發可是無底洞錢坑

話說像雷霆2000 T91步槍到IDF
在國際軍火市場都是便宜大碗又超值

可惜政府沒那LP 要不靠這些賺錢整個台灣軍火工業
或許有機會成為一種還能賺錢的產業循環

引用:

作者BLUESKYVFX-

這提議是不錯. 荷蘭那幾乎都停了.搞個台版的海象級更屌.

用海龍的艦體設計
總強過老美提的白魚級設計
白魚級的世代跟海龍的設計差好幾代
海龍的艦體, 搭配美國的配套系統(武器, 戰鬥系統等等)
不過動力就比較麻煩
美國佬手頭上沒有柴電潛艇用的動力系統
可能還是要透過其他國家獲得 :think:

引用:

作者SUNGF

有軍用級技術再去造深海潛艇ok~
日本人現在科研用的深海潛艇都直接攻到地球最深的馬里亞納海溝底
(當然這是無人級)

但沒有軍用等級去造深海潛艇就很累很累....

目前日本有人級科學研究潛艇已經到達6500m的等級
資料在此：しんかい6500

所以當有人酸說日本潛艇不好的時候，請先看看人家基礎科學實力到哪了
不是說日本潛艇沒德製209+AIP好，而是日本人根本從來就不想去比較這個東西
潛艇是攻擊性武器，它們很低調很低調

話說回來.....台灣沒有潛艇救援艦耶~
新加坡這幾年有一艘自製的，我們潛艇用那麼久怎麼還輸人家

潛水救難艦資料
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD...%9B%A3%E8%89%A6

先整飭軍紀
再來談武器裝備
否則什麼級都一樣

New Teana 不是都用美國最新核子潛艇海狼等級980MPa超鋼材.

材料連汽車都有了應該做的出來了吧..

引用:

作者ywe.

New Teana 不是都用980MPa核子潛艇超鋼材.

材料連汽車都有了應該做的出來了吧..

New TEANA 可以先下水試潛嗎？？
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者kctsai0821

New TEANA 可以先下水試潛嗎？？
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

車子可以下水??那用航空材料不就能飛了.