想了一下，發現這些例子不太好，所以請各位忘掉吧。
人肉包子是犯法和違反道德，基本上不可能出現。
灌水豬肉、漂白金針、藥洗大閘蟹，這三項在未被發現賣假貨前是成功商品，但長期來看是失敗的。

另外這些例子是食品，食品的把關會比較嚴格。

例如說第四台的類比同軸線好了，5C的訊號衰減比較少頻寬也比較大，但是3C便宜。
3C線賣的好的話就是好的商品，不過是不是好的產品就難說了。

如果是自己房間分接玩玩的話，影響不大又省錢，以 c/p 來說是好產品。
但是如果第四台業者要拉整個城市的佈線的話，肯定是爛產品。

另外我說 NT 爛，但是不反對有人去用他，只要夠便宜的話。
對於無所謂的同學我也和他說，便宜又有DVI的就買下去吧。
不過我自己是絕對不會去用的。

就像有人堅持要吃有機食品，有人覺的太貴要吃農藥蔬菜，都是各有所好而以。
至於別人說我吃的非有機青菜爛，這也沒什麼好說的，說的也有道理。

有人知道Acer一款 17吋4:3液晶螢幕是用什麼面板嗎

型號是AL1716

水平150度垂直130度，這絕對是TN

真的是TN喔? :flash: ，因為小弟這台在公司用很久了，感覺還很順眼
我想我的眼睛應該很容易就滿足了吧

那應該不用考慮其他面板直接買22吋了 :ase (話說回來，也沒有多的預算了 :cry: )

感謝大大的資訊 :)

幾年前賣的最好是泰瑞電視
問題是他是好貨嗎? :confused: :confused:

不是吃下肚的東西,也可以很致命 :stupefy:

我是很可以接受阿，只要你分的出差異，你罵爛我就沒意見。
反正"爛"這個字特別敏感指的是一無是處是吧，那我以後就說差好了。

對我來說，TN 除了開機當檯燈，關機當鏡子外真的是一無是處。


請再考慮一下，越大的TN視角問題越嚴重，而且同是 TN 視角也會不一樣，不過市面上的貨應該不會比你這台還小了。
不過 22 16:10 也沒比 19 4:3 高多少，TN最弱的是下視角，所以對於習慣俯視的人影響更小。
搞不好是左右色偏或亮度不均反而會有感覺也說不定。
反正 TN 到處都有展示機，請去賣場上下左右瞧一瞧，模擬一下你的使用距離和角度，滿意就抱回家。

"爛"的定義不是一無是處
而是規格很低的玩意
死黨間如果有共同的興趣,通常不合用的一率說爛
爛胎,爛車,爛機油,爛螢幕
爛是指無法達到使用者要求的水準
有人200元耳機聽的很爽,有人要10萬元的耳機才能聽的很爽
so..what?

一無是處的玩意叫做廢棄物
對岸抨擊TN是昂貴的垃圾,垃圾只要擺對位置就是寶貝

好吧 既然要說爛說垃圾
那就當我沒說吧∼
可是不合意就要這樣說的話
大家可以思考這樣的評論是否合理

TN在小尺寸面板的影響下比較小,購買前還是先看看實品好好考慮一下....
這也是俺為啥只買AL1916的原因.... :stupefy:
雖然便宜才是關鍵...

爛的定義是因人而定
像騎慣125cc機車狂飆的人在回去騎50cc,心理一定很x,怎麼爬個山都會縮缸
騎慣250cc機車的人再回去騎125,心理一定很x,250騎起來好舒服又有力
騎慣600cc機車的人再回去騎250cc,也是x字在心頭,250cc真沒力
騎慣公升級的怪獸,可稱以下為爛車
一個騎慣600cc的朋友回頭說125是爛車,我接受

開慣歐系車的人再來開日系車,說日本車底盤真爛,我接受
因為我就是其中之一 :laugh: :stupefy: