反正我覺得講歸講啦，又不是當事人怎麼知道當時的情形是怎麼樣，當然大家都是說對自己有利的話啊~我一直認為二個都有錯啦！

幾年前在美國曾經討論過"駕駛時溝通"方式，
經過一陣討論後大家開始推動"閃大燈"來通知或警告前車
因為大部分駕駛公認"鳴喇吧是一件很不禮貌"rude"的行為，
一般"rude"這個詞貶意很重，其實不太常用
這也證明了大部分人都不喜歡聽到喇叭聲

我友人曾經買了台中古車開了三年才知道他的車喇叭根本是壞的

也許您在台灣，天天聽常常按....你不覺得那是一件了不起的事
就跟某些人"更營養"當發語詞口頭禪一樣....他也不覺得那是一件了不起的事

要說誰比誰有水準，其實在我看來就像是
"駕駛"：喵的咧..讓路
"行人"："X~八三小"

其實文化水平一般般高而已......
抬出"教授"頭銜？更顯的.....不想說了 :stupefy:
自己去評斷好了

按喇叭的話...就我個人而言:

1.小孩、老人、孕婦、殘障人士等，就算他們佔用車道，我也絕對不會按喇吧，我會龜速的在後面等他們離開或盡可能慢慢繞過去。

2.若是其他人佔用車道，我會輕按一聲提醒。

3.若是2的情形後，很可能這些人沒注意到，我會再輕鳴兩聲再次提醒。

4.若是3的情形後，這些人撇過頭來，口中念念有詞，仍繼續占用車道，那我就會漸漸接近他們，然後....












叭~~~~~~~~~~ :laugh:

那些在美國沒被叭的,真的是命大,不要教壞小朋友害死人,歐美是講究路權的,你在人行穿越道的確是大家讓你,好膽去闖闖看有雙黃線的車道看看,被撞了還要賠車子的

同意，好像真的聽說是這樣沒錯
不過在學校路上撞死行人？哈∼連在學校"叭"人都沒聽說過

對啦∼人家就是"重視"生命嘛∼所以人家會互相禮讓嘛∼人家有水準嘛∼
台灣不必嘛∼對啊∼我是真的管不著

走在校園裡的路上本來就不是啥大不了的事，
被叭也不是啥大不了的事，叭了被罵更不是啥大不了的事

真的對錯那麼重要嗎？是的話
我同意學生是錯的，因為不管合不合理，政大就是規定人車分道
去打官司就算教授贏定了好了

但是這種教授......跟他談尊師重道........下輩子吧

對不起諸位看官，太情緒化了，以下的與本事件無關，純就駕駛與行人間的關係立論

因為我一個很好很好的朋友過去在台北在晚上過馬路時被肇事逃逸，送醫後不幸不治 :cry:
也間接造成我遠赴他鄉，唸書後工作定居 :cry:

習慣後冷漠，冷漠後才能淡然處之.....時間能抹平一些傷痛...

心裡總覺得，強者就讓弱者一點行嗎？
開車的∼行人走去撞你的車∼算他練過好了了不起打凹你的鈑金吧∼
開車去撞行人，行人可會重傷吧？

也許你有千萬理由∼也許你站在道理的一方.......也許......
扯遠了，重點不在這裡，
我想說的是：讓一點，應該不是那麼困難的事吧