個人淺見：
1. 如果當初他和別人打賭時，早就約定可有幾百名觀眾，那他可真是信守承諾，值得佩服！不過既然”鳥”都可以讓人家看了，別說”留校查看”，就算被退學，也是”求仁得仁”，無怨無悔才是。
2. 但如果本來只是承諾裸奔，當時來了那麼多不速之客，他大可另約時間再實踐諾言，畢竟那幾百個人沒跟他打賭，他應該有權利拒絕參觀。而他選擇立即裸奔，那恐怕就有譁眾取寵之嫌了！
3. 許多人舉例：若他打賭殺人放火，是否也要信守承諾。馬上有其他人說：那是犯法的，不能一概而論。那我也舉個例子，若他打賭要自殺(應該不犯法吧)，不知是否大家也鼓勵他要信守承諾呢？

PS：如果他是我兒子，會被我打死。丟臉，是不是家教太差，才會跟人家打這種賭呢！

這個例子也舉得不好~
不管是殺人或自殺，不都是拿"生命"當賭注~
再舉個和裸體相當的會比較好~

問題是在有人把裸奔看的太嚴重了...

我看很多年紀大一點的老師家長 等等
說不定現在在指責

結果
晚上上酒店去帶一個跟自己女兒一樣大的人出場:jolin:

只能說認定標準不同...

好吧!是你逼我的.........
那就.........



當眾"打X槍"! :jolin:



PS:你可別又說拿"生命"當賭注了喔!(五億個小生命):D

因為是撥接,我就沒看全部
文章先回啦....:shy:

結論:學校處罰太重,學生裸奔理由
太牽強.....(為裸奔而打賭!!??)

我同學常說我吃大便要給我一百萬,
那我就吃嗎?:jolin: :jolin:
我吃了他只要說一句話就扯平....

"我開玩笑的啦.....:like: "

錯字太多直接退學了還考慮什麼
老師看到一定後悔當初沒將他退學
還被他拿來使用，真無辜

阿魯巴應該更猥褻吧，從沒人說他是不對的行為，真奇怪

王永慶先生是最講究成本的人，可是這一次的事件真是違反了他的原則
從此之後大家都知道長庚是一個保守的學校，而且保守到不行
一切以揣摩上意為原則，我想很多高中生再選學校的時候一定會對長庚持觀望態度
到時損失的是學校能培養的人才，為此小事而讓人才望而卻步，實不智也

以法律層面來看，未必就可以將他罰錢
他的行為並非出自自願，我向當時任何人的心理都不可能是自願的
在這個條件之下罪名未必成立

我們以一個類似情境來看，
一個女生在游泳池游泳，
結果不小心比基尼泳衣脫落(也無法證實她是不是故意的)，
已公然裸體見人，試問誰會說她有罪
唯一可以責難的是他不該公然打賭

重點是事實上承諾並沒有那樣重,威脅到生命的話,會去賭的人那才是有問題,就跟當初打賭殺父母的林建岳一樣,這樣的人根本是教育失敗,連生命都不懂得尊重,何須別人去尊重他~~ :think: :rolleyes: ;)

http://tw.news.yahoo.com/040629/44/rgy4.html

http://tw.news.yahoo.com/040629/39/rhj7.html

http://tw.news.yahoo.com/040629/19/retw.html

奇摩搜尋上現在遛鳥俠這個字串，可火的很

看來還可以再燒一陣子，不知道沒主見的校長會不會因為學生的抗議，又再收回成命。

********************************************************
回顧這起裸奔事件，遛鳥俠指出，ＮＢＡ活塞隊與湖人隊爭奪總冠軍賽前，美國統計湖人隊的勝率大於活塞隊，在各方普遍看好湖人隊奪冠的前提下，他也深信湖人隊會贏，所以在ＢＢＳ站上宣誓「如果湖人隊輸了，我就裸奔」。當時沒有人反對，校方也沒有任何意見。

　若不去做 同學會說豎仔


　原要穿內褲跑 但大家起鬨

　沒想到，湖人隊真的輸球，超過百名網友開始傳遞這封文章，要求他實現諾言，也開始了他的厄運。

　「大家都在問我何時要裸奔？面對同儕壓力，我如果不做，大家會說我是豎仔。」遛鳥俠說，事前他曾和女友商量裸露的尺度，原本是要穿著內褲跑。當晚到了操場，七百多人眾目睽睽，他的腿都發軟了，緊張得不得了，只想趕緊跑完一圈就了事。但大家一直叫「你不要脫光光嗎？」他不得不硬著頭皮脫下內褲、實現裸奔的承諾。**********************************************************