PCDVD數位科技討論區
第18頁 共22頁 « 第一 上一頁 15 16 17 18 19 20 21 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   EIZO L557 覺得殘影蠻嚴重的.... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=208332)

ALI88 2003-06-11 09:06 AM
那泥把珍藏滴片片帶企放就知道了啊，現場看會比較準！

小強lenbo 2003-06-11 10:09 AM
引用:
Originally posted by Jyuan
我想問一下看***時若女優在黑暗角落搞時
畫面看得清楚嗎,小弟很喜歡看****在黑黑地方被人家弄的***
但我現在這臺LCD碰到全黑場景就糊成一塊
一直很想把細節看的清清楚楚
若細節有提升很多的話我一定明天就去買一臺L557..


要灰階強的話
還是選CRT吧！
買好一點的CRT機種ex:EIZO、SONY……
隨便打死所有LCD說……

Dry-county 2003-06-12 12:55 AM
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Haker
今天看到PC2000有Eizo 557的測試報告了
裡面的確也提到了幾個問題
1.L557在亮度及對比數據都較L565來的優，不過在實際使用上暗部的層次弱了點
不過在亮部的層次表現有著相當不錯的表現，這代表著在亮度沒有明顯的增加時
，即使對比提高無法增加層次感
2.解析度能力都維持了Eizo的高水準
3.文字清析度也相當的不錯
4.關於殘影，無論是3D動態影像或是DVD播放都有蠻嚴重的殘影產生，若以規格表
上的25ms還看，表現就稍稍差強人意
5.結論：適合文字或是靜態影像處理的使用者，若想使用LCD玩3D遊戲或看影片的人
可能要忍痛多花一點錢買L565

雖然雜誌的測試報告不一定客觀公平，但還是提供大家參考看看
--------------------------------------------------------------------------------


引用:
Originally posted by fastline
這篇pc2000六月號的測試我也看到了,測試編輯內容最後一句結論就是上面大大所言的
eizo557若以規格表上的25ms還看，表現就稍稍差強人意,雜誌社通常不敢寫這樣白怕得罪人
有些液晶廠商反應時間還灌水,之前不是pcdvd這大大發現565實際上日立面板是40ms,台灣代理商****卻寫30ms灌水事件,bbs我也有看到有人發現
前面有些大大早說了,一昧的相信廠商玩的規格,
不如相信自己的眼睛


的確,相信規格不如相信自己的眼睛,這台是較其他17吋殘影明顯了點
�***子去看看看能不能接受標25ms,實際上反應的殘影程度

Franklin 2003-06-12 06:35 PM
引用:
Originally posted by Dry-county
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Haker
今天看到PC2000有Eizo 557的測試報告了
裡面的確也提到了幾個問題
1.L557在亮度及對比數據都較L565來的優，不過在實際使用上暗部的層次弱了點
不過在亮部的層次表現有著相當不錯的表現，這代表著在亮度沒有明顯的增加時
，即使對比提高無法增加層次感
2.解析度能力都維持了Eizo的高水準
3.文字清析度也相當的不錯
4.關於殘影，無論是3D動態影像或是DVD播放都有蠻嚴重的殘影產生，若以規格表
上的25ms還看，表現就稍稍差強人意
5.結論：適合文字或是靜態影像處理的使用者，若想使用LCD玩3D遊戲或看影片的人
可能要忍痛多花一點錢買L565

雖然雜誌的測試報告不一定客觀公平，但還是提供大家參考看看
--------------------------------------------------------------------------------




的確,相信規格不如相信自己的眼睛,這台是較其他17吋殘影明顯了點
�***子去看看看能不能接受標25ms,實際上反應的殘影程度



純就EIZO的 LCD 互相比較-個人看了的感覺
1. 557顏色較565偏黃
2. 看DVD 稍微拖影(不是很俐落的感覺)你如果看了 L365 再看 L565 和557. 就一定分的出來. 什麼叫拖影了.
3. 顏色565比較鮮豔.沒和其他牌子比.

真的 便宜沒好貨嗎?

Franklin 2003-06-12 06:35 PM
引用:
Originally posted by Dry-county
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Haker
今天看到PC2000有Eizo 557的測試報告了
裡面的確也提到了幾個問題
1.L557在亮度及對比數據都較L565來的優，不過在實際使用上暗部的層次弱了點
不過在亮部的層次表現有著相當不錯的表現，這代表著在亮度沒有明顯的增加時
，即使對比提高無法增加層次感
2.解析度能力都維持了Eizo的高水準
3.文字清析度也相當的不錯
4.關於殘影，無論是3D動態影像或是DVD播放都有蠻嚴重的殘影產生，若以規格表
上的25ms還看，表現就稍稍差強人意
5.結論：適合文字或是靜態影像處理的使用者，若想使用LCD玩3D遊戲或看影片的人
可能要忍痛多花一點錢買L565

雖然雜誌的測試報告不一定客觀公平，但還是提供大家參考看看
--------------------------------------------------------------------------------




的確,相信規格不如相信自己的眼睛,這台是較其他17吋殘影明顯了點
�***子去看看看能不能接受標25ms,實際上反應的殘影程度



純就EIZO的 LCD 互相比較-個人看了的感覺
1. 557顏色較565偏黃
2. 看DVD 稍微拖影(不是很俐落的感覺)你如果看了 L365 再看 L565 和557. 就一定分的出來. 什麼叫拖影了.
3. 顏色565比較鮮豔.沒和其他牌子比.

真的 便宜沒好貨嗎?

Franklin 2003-06-12 06:38 PM
引用:
Originally posted by Dry-county
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Haker
今天看到PC2000有Eizo 557的測試報告了
裡面的確也提到了幾個問題
1.L557在亮度及對比數據都較L565來的優，不過在實際使用上暗部的層次弱了點
不過在亮部的層次表現有著相當不錯的表現，這代表著在亮度沒有明顯的增加時
，即使對比提高無法增加層次感
2.解析度能力都維持了Eizo的高水準
3.文字清析度也相當的不錯
4.關於殘影，無論是3D動態影像或是DVD播放都有蠻嚴重的殘影產生，若以規格表
上的25ms還看，表現就稍稍差強人意
5.結論：適合文字或是靜態影像處理的使用者，若想使用LCD玩3D遊戲或看影片的人
可能要忍痛多花一點錢買L565

雖然雜誌的測試報告不一定客觀公平，但還是提供大家參考看看
--------------------------------------------------------------------------------




的確,相信規格不如相信自己的眼睛,這台是較其他17吋殘影明顯了點
�***子去看看看能不能接受標25ms,實際上反應的殘影程度



純就EIZO的 LCD 互相比較-個人看了的感覺
1. 557顏色較565偏黃
2. 看DVD 稍微拖影(不是很俐落的感覺)你如果看了 L365 再看 L565 和557. 就一定分的出來. 什麼叫拖影了.
3. 顏色565比較鮮豔.沒和其他牌子比.

真的 便宜沒好貨嗎?

fastline 2003-06-13 12:12 AM
引用:
Originally posted by Franklin
純就EIZO的 LCD 互相比較-個人看了的感覺
1. 557顏色較565偏黃
2. 看DVD 稍微拖影(不是很俐落的感覺)你如果看了 L365 再看 L565 和557. 就一定分的出來. 什麼叫拖影了.
3. 顏色565比較鮮豔.沒和其他牌子比.

真的 便宜沒好貨嗎?


eizo降了品質也不意外一分錢一分貨的道理

wusky 2003-06-13 09:38 AM
引用:
Originally posted by Franklin

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Haker
今天看到PC2000有Eizo 557的測試報告了
裡面的確也提到了幾個問題
1.L557在亮度及對比數據都較L565來的優，不過在實際使用上暗部的層次弱了點
不過在亮部的層次表現有著相當不錯的表現，這代表著在亮度沒有明顯的增加時
，即使對比提高無法增加層次感
2.解析度能力都維持了Eizo的高水準
3.文字清析度也相當的不錯
4.關於殘影，無論是3D動態影像或是DVD播放都有蠻嚴重的殘影產生，若以規格表
上的25ms還看，表現就稍稍差強人意
5.結論：適合文字或是靜態影像處理的使用者，若想使用LCD玩3D遊戲或看影片的人
可能要忍痛多花一點錢買L565

雖然雜誌的測試報告不一定客觀公平，但還是提供大家參考看看
--------------------------------------------------------------------------------




的確,相信規格不如相信自己的眼睛,這台是較其他17吋殘影明顯了點
�***子去看看看能不能接受標25ms,實際上反應的殘影程度
--------------------------------------------------------------------------------




純就EIZO的 LCD 互相比較-個人看了的感覺
1. 557顏色較565偏黃
2. 看DVD 稍微拖影(不是很俐落的感覺)你如果看了 L365 再看 L565 和557. 就一定分的出來. 什麼叫拖影了.
3. 顏色565比較鮮豔.沒和其他牌子比.

真的 便宜沒好貨嗎?


__________________
----剛學到的 判斷LCD瑕疵的方法----
1. 中間三亮點. 4周5亮點算是合格品的話. 是 B極品面板. B級品應該不用到15000.
2. 17.4" 只有富士通生產. 拆開看看有沒有貼 FUJITSU 的 標籤.
3. 把畫面調全灰色,看看灰色有沒有平均. 如果沒有算是平均MURA.再換其他色試試看.
4. 在把畫面調全黑. 把房間燈關掉. 看看黑色下是不是白茫茫的. 4周邊緣是不是有些地方特別亮. 這是漏光....

我就只知道這些了.

感謝大大分享557經驗跟判斷LCD亮點跟瑕疵的方法

tsai03 2003-06-13 02:51 PM
引用:
Originally posted by fastline
推一下,小弟整理多位大大發現L557的問題點
1. EIZO日本面板現已換成低價韓國面板
2. 殘影問題較同級17吋機種嚴重
3. 亮點用一用會出現(買時挑過沒有)
4. 螢幕周圍漏光

這台價格便宜,我本來也想買,現在想多請教
請各位不會回答我啥買液晶螢幕就要有心理準備的話,
因為小弟的viewsonic跟另一台17吋液晶螢幕都並不會以上幾點殘影嚴重問題或者漏光及亮點瑕疵
請教L557這些問題
應該是韓國三星面板因素造成還是eizo組裝因素造成?


上面網友說發現L557的問題點
1. EIZO日本面板現已換成低價韓國面板
2. 殘影問題較同級17吋機種嚴重
3. 亮點用一用會出現(買時挑過沒有)
4. 螢幕周圍漏光

有大大可以回答嗎?

chopin 2003-06-13 07:39 PM
引用:
Originally posted by Kermitt
你買沒驗機嗎!佩服你!
我的557情況差不多,瀏覽網頁的拖影你也感覺到了嗎,說真的殘影真的蠻嚴重的,平常上網用公司15吋跟17吋的lcd的瀏覽器的平滑顯示選項也照開也不會拖影明顯成這樣!

亮點我還好只有一顆,不過我前面有說當時買的時候是挑兩台其中一台沒亮點的,沒想到才拿回家重開機沒幾次就給我跑一顆出來!!!昨天仔細看還有一顆像前面幾位有買557的說的有時出現,有時又不見的亮點弄得我現在不知道是不是該好好操他久一點看能不能在一個月內保固集到五點亮點跟他換新一台!
還有你新買的557會邊框邊緣有漏光現象嗎?


我的557周圍也稍微有一點漏光,不知道是不是加裝防刮所致
我買時小店老闆不給驗,沒想到一開機就兩顆亮點
557用的韓國面板的品質真的較以前的365差了一些些...
殘影也比同級17吋來的嚴重些...
若對亮點跟殘影較要求的人,這台17900也不便宜,同級17吋別廠牌可以買到不錯產品,建議能當場驗機多考慮一下比較妥當


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:02 AM.
第18頁 共22頁 « 第一 上一頁 15 16 17 18 19 20 21 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。