2 of 2
 

2-2
事實上，當初拍大地飛鶯、漁光曲…電影的編導詞曲與電影公司工作人員，在共黨正式接受大陸後，霎時紅遍半邊天，廣受共黨表揚，風光無限好，這是史實。當然，這些人中，有的是忠實創作為己志的電影工作人員，有的根本就是共黨的宣傳部人員。但某些自認為藝術奉獻者後來路線獨立發展，超出共黨意識界限時，雖自認忠誠以電影創作來服務人民，但官僚意識的魔爪，可一點也不像當初電影中傳達的是「自由的春天」。春天果然來到，但是這個春天沒有自由！

在共黨政治箝控下，有的不是向黨輸誠，成為大紅大紫的高官，就是堅持藝術被鬥垮鬥臭，「全都」下場悲慘，以生命殉葬給電影。這是史實，不是危言聳聽。

本片我氣在編導沒有靈魂，「最後」向政治下跪。不是說他「原來」就是嫡系宣導片。腦袋精明看似成功的商業導演，只會利用政治情態營造賺錢賺名的機會，不會把自己拍到牆角，不賺錢又被禁，最後沒人能看到所拍之片。

但是娛樂片雙膝下跪，最後轉為政治服務，這該不該罵？在這論壇看來，似乎本版還是覺得脫離政治討論的人多些吧？

大家千萬不要小看了中國文化的力量，也千萬不要以為大陸「民風未開」！經濟與自由上，他們確實落後台灣多些。但是人的價值、尊嚴與文化，可不見得會因文明稍落後就較差。

大陸確實至今容易泛政治化，確實是社會教育與傳播系統日夜反覆操練形成。最起碼，大陸人的意氣相通對台灣政治的跋扈，是差異不大的。我愛人，就不愛人受歧視，也不愛人受欺壓。

為是比咖啡報端專家能說成有同性戀隱喻！這類狗屁專家現在也是一堆！Call-in討論節目出個NT$3000就會有一堆人搶來爭上。你要真常愛讓腦中塞滿這樣垃圾，我也救不了你！垃圾過濾掉，對自己較健康！真的！

所有各位網兄言論中，我絕對不是台獨份子！台灣正是在一堆以為台獨是出路的政治人士推波助瀾中變得不安！心中覺得自屬統派，但絕不是被要脅或恐嚇下被迫接受的統派！

我希望見到中國人力量齊一，但決不是在秦始皇暴政高壓下齊一。現在的政治人物與體系若無機會，確實我等無知的小百姓只有祝禱蒼天，等待智慧與水到渠成的那日早早到來。

在史觀上，大陸確實不斷為秦始皇翻論推陳出新，在這論戰中，如果所有台灣人都真能接受秦始皇是「心懷天下，憂國憂民」，那麼共黨確實能為武力侵台找到名正言順理由。各位！這時就影響您的生存權與自由權了！

張藝謀做作業抄襲西安秦俑館對秦始皇的結論，這是影人省考據資本、找歷史靠山的捷徑，我覺得這是聰明省事，非常經濟。但愛影人士應當撻伐的，是他結論不改，沒有想要去脫離資訊本源，省了事，毀了獨立風骨，因此最後讓本片直接變成政治傳聲筒。

愛看電影聲光，不愛傷腦筋的影迷，大概還是覺得我太過泛政治化嗎？

目前你我身處境地，正是共匪文攻武赫企思改變形態之時，所以甘為共匪馬前卒的影人，你我要能看清。沒有靈魂的電影，你想看就看！我收了DTS港版一看之後，也覺得當罵則罵！
我罵這英雄是狗熊，也非僅為舒張政治立場！

哈哈哈:D真不曉得是不是要說你蠢，別人應該都看的出來我的意思，唯獨你居然認為我是後來改變立場的，哈哈哈！真是秀才遇到兵

回覆: 2 of 2
 

對:rolleyes:

和電影有關的當然可以在此發表啊, 導演的身世都有人拿來研究了, 導演拍片背後政治支持度何以不可討論？

A:就怕像爾等有心人拿電影炒作政治

目前為止我也只在此討論串發言, 這是啥擾亂? 你愛進來插花覺得是擾亂只能說你在小題大作。再者有cwj51688這樣愛偷瞎掰的在此區晃, 令人想覺得這裡單純都難。
但對於"不單純"說正面一點的想法, 其實就是廣納各種意見, 也令人眼界寬廣。


A:這裡一向是很單純的，你無需為我安上這個莫須有的罪名，看看你的言論，好像與你意見不同調的，都很容易被你入罪的！


那你繼續砸你的錢吧, 的確砸錢買了部宣傳片, 若不想和貓兄一樣痛罵, 最好還是別說出來的好.

A:想痛罵你也必須有心理準備被回罵，如果怕被罵，你最好也是別說出來的好.


因為人家是民主國家, 總統不敢這樣跳下海, 相反的還常常被吐槽, 英雄一片則是太做作而顯而易見。如果你希望老江親口對你說「是我拿錢給老張你有意見嗎」恐怕是不太可能的事。

A:純屬自我想像，還自問自答，這種狀況已經是第二次發生了

我當然知道尤其是軍事片會有支援, 有支援當然是好的, 但至少人家不是為影射歷史企圖扭轉”講同一語言人種心中之歷史評價”而支援，美國會歌頌自己也是歌頌一整個國家並且確有實力, 但英雄一片意圖令觀眾提昇對某領導人評價,實在令人倒彈。
所以這兩種支援是不同的, 這樣你明白了嗎?

A:只要你喜歡的，一切作為都合理化就對了，宣揚大美國主義的做法看來你是接受的甘之如飴:D

唉呀呀 大家會不會太大驚小怪了呀

常看大陸古裝劇的應該都看得出來裡面多少夾雜著的統戰思想吧
尤其是跟清朝有關的戲:D
多看看就能免疫囉:D :D :D

由前面數文得知你眼光不夠 , 我看除非張導親口對你說「我就是拍給老江爽的」你才會相信吧~政治狂熱過頭? 如果只有我一人吐他泛政治化你可以那麼說, 但很可惜事實是明眼人紛紛出來給它爆料咧

A:眼光夠不夠不是你說了就算，看看這串的回應有多少網友瞧得起你的眼光，你應該心理有數才對啊，還有這裡恐怕也很少如你這般的明眼人，已經提醒你多次了，該看看其他人對你的回應吧


別忘了你所回應的那段我放了一個前提「莫非你練就文章寫一套、心裡想的是另一套的功夫了?」你倒是大方承認還對號入座了呢

A:最終你還是提不出你要問的問題，這已經是第三次了，凡事不過三，我就當你連問什麼自己都搞不清楚，否則怎麼老留一些風馬牛不相干的話

「對台的政治宣傳工具」是你講的吧, 我何必怕提你來著? 你若能有根據支持這論點的話我還挺贊成的咧~看看這邊吧, 就是你曲解貓兄文意被你掰成「拍英雄這部戲原來是鎖定台灣市場」
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1074384546
真不知怎麼推理的, 拜託要拗也拗個像一點的吧!

A:你要不要請你的貓兄來解釋一下，他的文意是不是指英雄這部影片是對台的政治宣傳工具，如果他說不是，那我就收回這句話，順便看看他如何對他的文章自圓其說，如果他沒否認，那你又當如何呢

胡說, 你偷瞎掰第n次被我抓到, 貓兄只說其為「政治宣傳」, 而眼界小會把對象鎖定成台灣的「對台政治宣傳工具」話是由你曲解的.看看前段我提的連結吧「鎖定台灣市場」是你在咬的空論調而已, 並沒有人主張

A:那就靜待你的貓兄來解答吧，那我順便整理一下你的說法：你的意思是英雄是拍給大陸人民看的，是在對大陸做政治宣傳，不是針對台灣，是吧，解讀有錯就趕快說喔

哇, 看別人罵動機可疑的藝術你會受不了? 你當真吃飽太閒啦, 然後, ㄟㄟ, 又開始偷瞎掰啦? 除了一個形容我像孫悟空(形容得還不錯)的人外，只有一個自己承認愛玩文字遊戲的傢伙罵我而已吧 罵英雄的有多少人, 批其泛政治化的有多少人, 如果你懶的自己回去找, 看看這篇回應有多少吧(貓兄發表的可不多喔)
然後加上我補充的那些連結, 及lerud所提供的資訊, 看看多少華人吐這部片就行了, 眼光不要再次侷限只會從小小的討論串看天下而已。

A:那你就統計一下有多少人贊同你的看法啊，自己說的都不臉紅喔，如果你要看的是華人世界，那麼就請你格局放大，看看其他不同意的聲音啊！抽樣你懂嗎？小小的討論串看天下也是有可供參考之處，在這裡幾乎是孤掌難鳴了，你還在想華人世界

你眼瞎啦, 證據不知貼幾遍你還只看到”你們幾位”啊? 倒是你留意一下可發現, 連原來插嘴的矮子男都不敢再多說什麼, 大概是怕受你牽累聲譽吧, 哈哈~

A:這樣子你照樣能睜眼說瞎話喔，才170篇左右，多少人認同爾等看法的應該很容易統計的出來啊

回覆: 2 of 2
 

貓兄說得真好啊！真是於我心有戚戚焉！！

而且就算以商業片的眼光來看，我也覺得是爛片一支，小弟還很少有片子看不到30分鐘就看不下去的呢！
這片的節奏真是~~~~~~~~~亂七八糟！！不過這純屬個人意見！若想找我吵架就不必了！！:D :D :D

你這番話不合邏輯, 如果不是台灣內政的政治理念實無宣傳必要, 只能怪本片為政治宣傳想令人不抓包也難.什麼按句回應嘛! 偷瞎掰咧!! 回頭一看根本沒你講的, 現在再允許你回頭第一篇吧,

A:本片為政治宣傳我看你是想太多了。我是聽過政策需要宣傳啦，政治理念需要宣傳大概是你這種政治狂熱份子才會幹的事，難怪英雄在你眼裡處處是政治！還有啊！
我看你是真的瞎了眼，按句回應的問題叫你去看你又不看，只會說偷瞎掰，我隨便聯結給你看一下好了，免得你以為別人都在跟你打迷糊仗！點進來瞧瞧吧！文盲

貓兄前幾篇你就沒回應啊, 你還說按句回應, 你按到啥地方去啦?

A:你嘛幫幫忙！不要這麼『盧』好不好，你的貓兄文章裡有些是他個人情感的舒發，這些我是沒必要去回應他的，要回應的也是我認為不妥、不認同的才會按句回應，你這種搞不清楚狀況的表現也太明顯了吧

真遺憾, 至我目前發此篇為止新增了一些回應, 再度讓你胡掰的話原形畢露啦

A:看樣子你睜眼說瞎話，臉不紅氣不喘的本事還真是一流的，連你的貓兄都發文認為他受到謾罵，你還真有本事硬著頭皮說其他人的回應都是贊同你倆的！受不了

來不及了, 你崇洋崇到竟想看來自「不懂中國歷史之外國人對這本片的反評價」, 你袒護匪狗就算了, 還要崇洋???

A:省省吧！如果你沒本事說說理由，也不需要處處為我安罪名，這種拙劣的技倆不過是再次突顯你的無知吧了


你這是在解釋啊? 呵呵, 下次別大言不慚自己說什麼「我都是按句回的」喔~

A:是在解釋沒錯啊！而且還是不厭其煩的解釋，一而再再而三叫你回頭去看看，連看都不看儘在那成口舌之快，現在連聯結也提供給你參考了，如果再聽不懂人話，我只能再想想有什麼辦法可以開導你了


本來是你說「只有你在叫囂」我才給你看看他路英雄好漢的仗義之義, 想不到給你看了後你又想凹別的地方去啊? 不錯喔, 夠狡滑, 不得不說我現在心境已轉變為「看究竟對方能狡滑到什麼程度」, 樂趣頗多, 哈哈!

A:從頭到尾就叫你提供中港台三地歷史糾葛之外的國外影評來當佐證(這我應該不用再聯結給你看了吧)，是你老再瞎扯什麼外國人不懂中國史啦，外國人有比中國人懂嘛等陳腔濫調的話，然後又儘連結一些中港台的影評來攪和，說到底你根本就找不出為什麼同一部作品不同國界的人來欣賞會有不同的解讀！我要求你的你做不到，然後提一些跟我的要求風馬牛不相干的連結來濫竽充數，居然還大言不慚的說我又凹到別的地方去了，想跟別人對論，腦筋總得清醒點、思路總要清晰點，別以為別人都在跟你打迷糊仗


是有點新詞了, 可惜欠缺了根據, 沒了說服力, 我所能做的只有幫你檢查打字是否錯誤而已, 請見諒.

A:既然接受這新詞也就可以了，我一向不勉強犯錯的人在公開場合認錯

喔? 很多? 你倒舉出一片能讓人穿鑿附會其政治宣傳的電影來聽聽, 讓大家評評是否有無根據。

A:我真的要做是可以啦，就像你現在對英雄所做的穿鑿附會一樣，但是我不會像你這般無聊，老喜歡挑起口水爭論！

邏輯錯誤, 抹黑與漂白雖是反義詞, 但可不會同時存在, 有爭議時只會有一樣存在著, 懂不懂啊??(目前是後者大行其道)真會給人笑掉大牙, 作文也不是這樣練的吧:O

A:可憐喔！推薦你去看看蔡志忠禪說的漫畫，先由簡再來入深吧，什麼叫不會同時存在，懂什麼叫一體兩面嗎？懂什麼叫相對論嗎？沒有黑何來白啊！算了！依你的程度你鐵定是不了


而你仍不敢正面回答嘛

A:應該說是你選擇性的視而不見，同樣的話已經回答過好幾次了

在台灣跟政治有關的話題,都沒完沒了!!!

很抱歉那不是我的憶測, 那正是張導自己呈現的, (當然我也參考其他專業影評的洞察, 我在前幾篇有提供連結)另外, 電影的幕前幕後什麼都可以討論, 是你個人不喜政治面的洞察, 我不太想照你的觀念來發言, 請見諒囉。

A:我也要說很抱歉，你個人的臆測(臆測的臆是這樣寫的)也能把別人批的一無是處，真是笑話一樁！聽說你有很多分身，那你應該不是新手了，應該也懂影片區的規矩不是嗎？電影的幕前幕後是都可以討論，唯獨政治--站長有另設一個政治區讓你去咆嘯，為的就是讓討論區清靜，來人家的地方做客要懂得尊重人家訂的規矩！


讓網友提出其矯情的手法以及揭發幕後背景, 只能說, 這個討論串不歡迎你.

A:不好意思，這個討論串影片區也不歡迎你，政治區是個不錯的選擇

我覺得這種標題很常見啊, 你第一天上PCDVD嗎??

A:我看你比較像第一天上PCDVD的！影片區已經許久許久不曾出現如此聳動蘊含政治企圖的標題討論串了

在本串講此片背後政治疑點, 本來就符合標題宗旨, 偏偏只會停留在聲光享受的影迷也來插花, 實在不知是個****亂還是僅僅想打知名度而已.

A:我看你是搞不清楚狀況，這種標題的討論串早就不符合影片區的精神了，如果這種標題開在政治區，或許還符合標題宗旨吧！還有別老說跟你意見不同的就叫個****亂，如果那麼怕聽到不同的聲音，建議你在標題欄就加註認同我看法的才進來

不只是我看出吧, 沒看到我和許多人”英雄”所見略同嗎

A:我倒是看見有不少人一直建議把這串移到政治區去，這串被厭惡的程度跟你所說的”英雄”所見略同形成強大的對比，所以一直勸你別老往臉上貼金，你總是不聽，老愛丟人現眼

即使你認為"是", 我也不一定會那麼認為的

A:終於說句人話了，所以你再怎麼說英雄是政治工具， 我也不一定會那麼認為的

有實力是事實啊, 講”有實力”會有什麼意圖?? 講事實會令你倒彈呀? 那我真好奇你一天要倒彈幾百次耶而這部用以影射歷史並與史實評價不符且導演不敢大方承認的做作片, 才真令人倒彈咧~

A:你抱美國的大腿也抱的太緊了吧:D有實力做什麼就都不會有什麼意圖 :o