說的很好.小弟也覺得很普普.沒啥驚艷之處.感覺就比珍珠港好看一點點而已.
在音效方面.感覺沒有之前在國賓看xXx來的震撼有力.(我在樂聲看的)

不知aubrey兄在看魔戒前是否有看過原著？
就像您說在國賓看片事實上是有點cult的傾向，
我相信這三部電影(應該算是一部吧~三部是同時開鏡的)，
在某種程度上也算是一種cult movie，也就是拍給他(托爾金)的書迷爽的。
既然是要改拍小說，當然也不好意思大改劇情(雖然這次是有些小改啦)；
按照小說的劇情，接下來的剛鐸之戰應該也是以一擋百的戰爭。
也就是說第三集一定也是不能滿足您所謂的比例感..魔戒什麼時候變武俠片啦..@@
按您的說法及電影分工的觀點來看，導演的錯就不是他自身所能控制的了..
因為是劇本爛啦....建議您可以省下第三集的票了~
至於劇情鋪陳，人物的敘述，建議您先看過"魔戒首部曲"原著小說就會知道了。

看過您的文章.我想我也不會去看第三集了.說老實話第一集.我到是看的一頭霧水.
人物設定太多.到最後忘了誰是誰.人性的琢磨上都是點到為止.有些僑段還會讓人
看得很突兀(哈力波特也是一樣).我本身也不會去看小說.因為懶.

看一部的電影是否成功.劇情本身很重要.像蜘蛛人在劇情方面就有下工夫.看了就
很順.然而魔戒拍成這樣感覺像是魔歇大帝.珍珠港的視覺娛樂擴大版而已(還是看
到不緊張那一種喔).真的沒啥特別
建議魔戒要是拍成影集的話.絕對會更轟動.更好看啦.

ps.我倒是蠻期待駭客任務2.3集.相信一定會拍出讓人覺得很緊張又刺激的影片

我喜歡這句話
老大你真的很有勇氣:D :D :D

前面就提到這是一部cult movie...也就是說它不是一般大眾化的電影。
這種電影是有其固定fans的，當然fans的來源就是魔戒的書迷們。
魔戒拍成影集，的確是不錯的構想，不顧我相拍成影集很多人還是會看得一頭霧水；如果還是照著原著小說的發展跟交待拍的話。
就像我當初第一次看教父一樣，對於劇中很多人物的來龍去脈不是很清楚，
是到看完小說之後才真正愛上這部影片的；
相信很多沒看完馬利歐先生原著的人，看這部稱的上是經典的影片也是霧颯颯。
想想如果魔戒影片中有一半是在敘述上古人魔大戰自今的歷史，
這部影片要拍多長？就算拍了我想一定更沉悶吧...況且這三部小說還不足以交代全部的故事...
所以托爾金又寫了一本哈比人前傳，敘述比爾伯巴金斯如何得到至尊魔戒的故事。
至於劇情方面的刪改，我想大部分的書迷不希望劇情被改得面目全非，所以照書中的情節來走是很正常也最好的，畢竟這樣一部結構龐大的書你只要修改一部分就會牽動其他的地方；總而言之這不是像漫畫一樣小小的單元劇，可以說改就改的。

果然魔戒對於一般人來說可能還是難了一點...
既然第一集已經看的一頭霧水
何必再淌渾水看第二集呢?
開頭都不了解了
之後更難看得懂...

看不懂也是可以理解的
原因可能是不了解故事背景
或是沒有從看一部奇幻電影的角度出發
很多地方會覺得突兀也很自然

如果魔戒跟蜘蛛人的劇情一樣簡單
那恐怕沒辦法成為經典名著了
魔戒偉大的地方在於它獨特的架空世界
它不只是一個故事 甚至可以說是一個完整的幻想世界
電影中的每個場景、每個畫面都是文字視覺化的具體表現
了解導演用心的人 看到了都會很感動...
不了解的人可能就只有純粹的視覺震撼
因為不了解內涵啊~~

如果不受限於時間
可以拍出完完整整的版本
當然是最棒的選擇
可惜不太可能
因此就只能採用折衷的辦法了(拍成三部電影)

一樣的電影
外行看熱鬧
內行看門道

這位大大說出小弟的心聲，戒靈真的很x，還有
小弟有一個問題，甘道夫找來的那一批人，是什麼人丫？
如果只有國王的姪子那批的話，應該不會有那麼多人吧！

請看原著小說~內有介紹~電影是修改過的...

"The Hobbit"是在魔戒三部曲之前寫的。本來托老是要寫『精靈寶鑽』，發行商要求他先寫The Hobbit的後續故事，才有魔戒三部曲的誕生。

是滴 我也是
導演這個鏡頭真是拍的夠好
這種氣勢 使這部電影更出色了

雖然辜魯的戲份那麼多 有時會想睡著
不過 如果真的有人飾演辜魯的話 那可得考慮提他當最佳男配角阿 哈哈哈
:shock: